In seinem Bericht „Der Trump-Putsch und der Aufstieg des Faschismus: Wohin geht Amerika?“ zeichnete David North die historischen Prozesse nach, die zu den Ereignissen in Washington am 6. Januar führten.

Er erläuterte, dass rechtsextreme und faschistische Bewegungen zwar schon immer in der amerikanischen Politik präsent gewesen seien, diese bösartigen politischen und sozialen Kräfte aber eingedämmt werden konnten, solange die USA eine aufstrebende Wirtschaftsmacht waren.

Die heutige Situation ist grundlegend anders. Amerika ist nicht länger eine aufsteigende Macht. Seit 50 Jahren befindet es sich in einem unaufhaltsamen historischen Niedergang, der innerhalb von zwölf Jahren zu zwei existenziellen Finanzkrisen geführt hat – dem Zusammenbruch des Bankensystems im Jahr 2008 und der potenziell noch größeren Katastrophe Mitte März 2020, als die ersten Auswirkungen der Covid-19-Pandemie zu einem Einfrieren aller Finanzmärkte in den USA und weltweit führten.

In seinem Bericht beharrte North darauf, dass die Krise und ihre Bedeutung nur verstanden werden können, wenn man sie in ihren historischen und internationalen Kontext stellt. Dementsprechend verortete er ihre wirtschaftlichen Ursprünge in der Entscheidung von Präsident Nixon vom 15. August 1971, die Golddeckung des US-Dollars aufzuheben und damit das Bretton-Woods-Abkommen von 1944, das die Grundlage der kapitalistischen Weltwirtschaft der Nachkriegszeit gebildet hatte, mit einem Schlag zu zerstören.

Die Säule dieses Abkommens, das eine wichtige Grundlage für die Restabilisierung des Weltkapitalismus nach dem 30-jährigen Gemetzel, das mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 begonnen hatte, darstellte, war die Etablierung des Dollars als Weltreservewährung, einlösbar in Gold zum Kurs von 35 Dollar pro Unze.

Kaum ein Vierteljahrhundert, nachdem diese Verpflichtung eingegangen worden war, wurde sie wegen des Niedergangs der Position der Vereinigten Staaten innerhalb der Weltwirtschaft aufgegeben. Der Aufbau von Handels- und Zahlungsbilanzdefiziten in den USA bedeutete, dass die Einhaltung des Versprechens, Dollars mit Gold einzulösen, auf den Staatsbankrott hinauslaufen würde.

„Im historischen Rückblick“, schrieb North, „markierte diese Aktion einen Wendepunkt nicht nur für die weltwirtschaftliche Position der Vereinigten Staaten, sondern auch für das Schicksal der amerikanischen Demokratie.“

Dieser entscheidende Punkt bei der Lokalisierung der ökonomischen Ursprünge der gegenwärtigen politischen Krise kann durch eine Untersuchung der Entwicklung des amerikanischen Kapitalismus in den letzten 50 Jahren und insbesondere der Entwicklungen im Geld- und Finanzsystem festgestellt werden.

Diese Geschichte ließe sich zusammenfassen als der unaufhörliche Aufstieg des Finanzkapitals, der räuberischsten Form des Kapitals überhaupt, und seine Vorherrschaft über die gesamte Wirtschaft.

Dieser Prozess bildet, wie wir nachzeichnen werden, die Grundlage und hat nun den ökonomischen Impuls für Veränderungen im politischen Überbau geliefert, die die reale und gegenwärtige Gefahr faschistischer Herrschaftsformen aufkommen ließen.

Sie ist nicht auf die USA beschränkt. Die Entwicklungen innerhalb der Vereinigten Staaten sind nur der heftigste Ausdruck – zumindest bisher – eines globalen Prozesses, der sich in jedem Land manifestiert hat. Aber wie das Sprichwort sagt, beginnt der Fisch vom Kopf her zu stinken.

Der Schock vom August 1971 war der erste Ausdruck einer großen Wende in der Entwicklung der kapitalistischen Weltwirtschaft – das Ende des Wirtschaftsbooms der Nachkriegszeit.

Nach einem erheblichen Rückgang der Profitrate in den USA und auf der ganzen Welt seit Ende der 1960er Jahre trat der Weltkapitalismus 1974/75 in die bis dahin tiefste Rezession seit den 1930er Jahren ein.

Sie war ganz anders als die Rezessionen der 1950er und 1960er Jahre. Diese waren nach ihrem Abklingen einem neuen Konjunkturaufschwung und einem größeren Wirtschaftswachstum als zuvor gewichen.

Die Rezession von 1974-75 ging zwar vorbei, aber sie wurde nicht durch einen Aufschwung ersetzt, der an die früheren Aufschwünge erinnert hätte. Vielmehr leitete sie unter den Bedingungen eines reduzierten Wachstums die so genannte „Stagflation“ ein – die Kombination aus steigenden Preisen und hoher Arbeitslosigkeit. Die so genannten keynesianischen Maßnahmen, die auf staatlicher Stimulierung basierten, erwiesen sich nicht nur als unwirksam, um eine Belebung herbeizuführen, sondern verschlimmerten die Situation nur.

Wichtige Teile der herrschenden Klasse in den USA und international verstanden, zumindest auf einer gewissen Ebene, dass es keinen Ausweg aus dem Morast mit halbherzigen Maßnahmen gab, die auf dem industriellen Rahmen des Nachkriegsbooms basierten. Sie hatten versucht, den Grad der Ausbeutung innerhalb der alten Ordnung zu erhöhen, um die Profite zu steigern, aber dies provozierte nur eine Reihe von militanten Kämpfen mächtiger Teile der Arbeiterklasse – der Bergarbeiterstreik in Großbritannien von 1973-74, der die Tory-Regierung von Edward Heath zu Fall brachte, ist eines der anschaulicheren Beispiele.

Auf der Grundlage dieser Erfahrung erkannten sie, dass nichts Geringeres als die Umstrukturierung der kapitalistischen Wirtschaft notwendig war und ein neues Produktionsregime entwickelt werden musste, wenn der Rückgang der Profitrate aufgehalten werden sollte.

Dies beinhaltete die Schließung weniger profitabler Industriezweige, verbunden mit der Beseitigung der größten Konzentration von Arbeitern, die dort beschäftigt waren; die Einführung neuer Technologien zum Abbau von Arbeitsplätzen in den verbliebenen Betrieben; und die Auslagerung der Produktion ins Ausland, um die Vorteile viel billigerer Arbeitsquellen zu nutzen.

Dieses Programm wurde international von den Regierungen Thatcher und Reagan vorangetrieben. Die wichtigste wirtschaftliche Waffe zur Durchsetzung der Restrukturierungsagenda wurde von der US-Notenbank unter dem Vorsitz von Paul Volcker eingesetzt. Er wurde 1979 von Jimmy Carter ernannt und hob die Zinssätze auf ein historisch beispielloses Niveau an, das zeitweise bei 20 Prozent lag.

Unter dem Banner des Kampfes gegen die Inflation durchgeführt, war das zentrale Ziel dieser Maßnahmen die Arbeiterklasse. Eine wichtige Wende im Klassenkampf kam 1981, als Reagan die Massenentlassung von Fluglotsen durchführte und die Führer ihrer Gewerkschaft PATCO ins Gefängnis warf.

Volcker sollte später Reagan für seinen Streikbruch loben und erklären, dass die Niederlage der PATCO-Arbeiter der wichtigste Faktor war, um die Inflation unter Kontrolle zu bringen. Das PATCO-Ergebnis, sagte er, war entscheidend in seiner „psychologischen Wirkung auf die Stärke der gewerkschaftlichen Verhandlungsposition in anderen Fragen – was auch immer die Fragen waren.“

Ein Mitglied des Federal Open Market Committee, das die Zinssätze festlegt, drückte das Problem sogar noch direkter aus, als es bei einer Sitzung im Februar 1981 sagte, dass „die Inflation nicht sicher besiegt werden würde ... bis all diese Arbeiter und ihre Gewerkschaften zustimmten, weniger zu akzeptieren. Wenn sie sich von Worten nicht beeindrucken ließen, würde sie vielleicht die Liquidierung von mehreren Millionen weiterer Arbeitsplätze überzeugen.“

Aber diese Maßnahmen konnten nur in direkter Zusammenarbeit mit der Gewerkschaftsbürokratie durchgeführt werden, die sich weigerte, einen Finger zur Verteidigung der PATCO-Arbeiter zu rühren, und damit das Muster für den Verrat an einer Reihe von großen Arbeitskämpfen vorgab, die im weiteren Verlauf des Jahrzehnts folgen sollten.

Die Zerstörung großer Teile der US-Industrie und der daraus resultierende Krieg gegen die Arbeiterklasse war Bestandteil einer gewaltigen Reorganisation der amerikanischen Wirtschaft – ihrer Umwandlung in ein Zentrum der parasitären Profitakkumulation durch Finanzmanipulation und Spekulation.

Sie begann mit dem Aufkauf von Unternehmen in feindlichen Übernahmen, finanziert durch Schrottanleihen, und ihrer anschließenden Aushöhlung und dem Verkauf der Einzelteile. Die Akkumulation des Profits erfolgte nicht durch Produktion, sondern durch parasitäre, schuldenfinanzierte Aktivitäten – der Beginn eines Prozesses, der nun stratosphärische Höhen erreicht hat.

In seinem Bericht verwies North auf die Zunahme offen krimineller Aktivitäten in der politischen Sphäre. Ein Beispiel dafür war Reagans Kranzniederlegung auf einem Friedhof in der deutschen Stadt Bitburg 1985, wo Mitglieder der Waffen-SS begraben waren, gefolgt von der Iran-Contra-Affäre ein Jahr später.

Dabei ging es darum, dass die Reagan-Regierung unter Verstoß gegen ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz Todesschwadronen in Nicaragua finanzierte, die den Sturz der linksgerichteten sandinistischen Regierung anstrebten. Anhörungen im Kongress enthüllten, dass Oberst Oliver North, während er die mörderischen Operationen in Nicaragua leitete, auch an Plänen für die Inhaftierung von 100.000 Amerikanern im Falle eines nationalen Notstands beteiligt war.

Es gab parallele Entwicklungen in der zugrunde liegenden Finanzstruktur des amerikanischen Kapitalismus, da Methoden, die in der Vergangenheit als illegal angesehen worden waren, zur Norm wurden. Im Jahr 1982 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das es Unternehmen erlaubte, ihre eigenen Aktien zurückzukaufen, um deren Preis zu erhöhen – eine Praxis, die nun zu einem Hauptbestandteil der Operationen der Wall Street geworden ist. Zuvor war diese Aktivität von der Securities and Exchange Commission als Marktmanipulation geächtet worden.

Es entstand eine neue Art von Finanzakteuren, die Finanzspekulationen organisierten, insbesondere durch die Ausgabe von Anleihen mit geringerer Bonität (Junk Bonds) zur Finanzierung von feindlichen Übernahmen.

Einer der bedeutendsten von ihnen, Michael Milken, wurde schließlich ins Gefängnis gesteckt. Doch die von ihm entwickelten Methoden wurden schnell zum Standard an der Wall Street – eine Tatsache, die Präsident Trump im Februar 2020 anerkannte, als er Milken unter dem Beifall des Finanzkapitals begnadigte. Das Wall Street Journal lobte die Entscheidung und erklärte „Mr. Milken war einer der großen Finanzinnovatoren des 20. Jahrhunderts. In den 1980er Jahren erfand er den Markt für hochverzinsliche Anleihen, der heute ein Grundnahrungsmittel der Finanzwelt ist.“

Die in den 1980er Jahren entfesselte Spekulationsorgie, ermöglicht durch aufeinander folgende Wellen der Deregulierung, die den Spielraum für die Aktivitäten des Finanzkapitals erweiterten, verlief jedoch nicht reibungslos. Sie brach in einer großen Krise aus, die die zunehmende Fäulnis und den Verfall im Zentrum des US-Kapitalismus offenlegte.

Im Oktober 1987 erlebte die Wall Street ihren größten Einbruch an einem einzelnen Handelstag in der Geschichte – und stellte damit den Crash vom Oktober 1929 in den Schatten – als der Dow um mehr als 22 Prozent einbrach. Von dieser Nahtoderfahrung, die einige Wochen andauerte, wurde sie nur durch das Eingreifen der US-Notenbank zurückgebracht. Deren Handeln war nicht einmalig, sondern bedeutete einen qualitativen Wandel in ihrer Rolle im US-Finanzsystem.

In der Nachkriegszeit wurde die Rolle der Fed 1955 von ihrem Vorsitzenden William McChesney Martin wie folgt zusammengefasst: „Auf dem Gebiet der Geld- und Kreditpolitik müssen vorsorgliche Maßnahmen zur Vermeidung inflationärer Exzesse zwangsläufig einige lästige Auswirkungen haben ... Diejenigen, die die Aufgabe haben, eine solche Politik zu machen, erwarten nicht, dass Sie applaudieren. Die Federal Reserve ... ist in der Position des Aufpassers, der die Bowle gerade dann abräumen lässt, wenn die Party richtig in Fahrt kommt.“

Im Herbst 1987 gab der neu ernannte Vorsitzende der Fed, Alan Greenspan, eine Ein-Satz-Erklärung zum Crash am Aktienmarkt ab. „Die Federal Reserve“, sagte er, „bekräftigte heute in Übereinstimmung mit ihrer Verantwortung als Zentralbank der Nation ihre Bereitschaft, als Liquiditätsquelle zur Unterstützung des Wirtschafts- und Finanzsystems zu dienen.“

Das bedeutete, die Geldhähne der Fed für die Finanzhäuser zu öffnen. Das Ausmaß ihrer Aktionen war für die damalige Zeit sehr umfangreich, auch wenn es durch spätere Interventionen in den Schatten gestellt wurde. Insgesamt versorgte die Zentralbank das Bankensystem mit 17 Milliarden Dollar, ein Betrag, der mehr als 25 Prozent der Bankreserven entsprach und sieben Prozent der nationalen Geldmenge ausmachte.

Es war der Beginn eines neuen Programms, wie Greenspan deutlich machen sollte. Die Aufgabe der Fed bestand nicht darin, gegen inflationäre Vermögensblasen vorzugehen und sie zu deflationieren, bevor sie gefährlich wurden, sondern sie entstehen zu lassen und, wenn sie platzten, Geld herauszupumpen, um den Schlamassel zu bereinigen und den Bankrott der Banken und Finanzhäuser zu verhindern, die sich an den Spekulationen beteiligt hatten, die die Blasen hervorgebracht hatten.

Dies basierte auf dem Verständnis, dass solche Methoden nun zentral für das Funktionieren der amerikanischen Wirtschaft wurden. Anstatt die Bowle wegzunehmen, machte Greenspan deutlich, dass die Rolle der Fed darin bestand, mehr Alkohol hineinzuschütten.

Das Jahrzehnt der 1990er Jahre war durch eine Reihe von Krisen gekennzeichnet: die mexikanische Peso-Krise, die Asienkrise 1997-98, der Zusammenbruch des russischen Rubels. Diese Entwicklungen führten zum Zusammenbruch des Hedge-Fonds Long Term Capital Management, der von der New Yorker Federal Reserve gerettet wurde, um zu verhindern, dass der Untergang des Hedge-Fonds eine Krise im gesamten Finanzsystem auslöste.

Die Entwicklung des Internets wurde vom Wachstum und Zusammenbruch der Dot.com-Blase in den Jahren 2000-2001 begleitet. Im Jahr 2001 brach der Energiekonzern Enron zusammen, dessen ausgewiesene Gewinne das Ergebnis einer „kreativen Buchführung“ waren, die von einer großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft abgesegnet wurde, als sich herausstellte, dass seine Gewinne völlig fiktiv waren.

Diese Krisen waren keine Reihe von Unfällen, sondern Ausdruck einer sich verschärfenden Krankheit, die aus der unerbittlichen Akkumulation von Profiten durch Finanzaktivitäten resultierte, die von der zugrunde liegenden Realwirtschaft und der Produktion von realen Werten völlig abgekoppelt waren.

An jedem Punkt war die Reaktion der Fed die gleiche. Sie senkte die Zinssätze und schuf damit die Voraussetzungen für die nächste Blase. In den 1990er Jahren wurden unter der Clinton-Regierung die letzten Reste der zuvor eingeführten Regulierungsmechanismen beseitigt, was in der Aufhebung des Glass-Steagall-Gesetzes aus den 1930er Jahren gipfelte, das die Bank- und Investmentaktivitäten der Großbanken voneinander trennte.

Als 1999 die Bedeutung von Finanzderivaten als Spekulationsmittel zunahm, sprach sich Clintons Finanzminister Lawrence Summers vehement dagegen aus, diese einer Regulierung zu unterwerfen.

Die Krise von 2008 markierte einen qualitativen Wendepunkt in der historischen Krise des amerikanischen und globalen Kapitalismus. Hier ging es nicht nur um die Aktivitäten einer einzelnen Firma wie Enron oder eines Hedgefonds, wie im Fall von Long Term Capital Management, der zusammengebrochen war.

Die Krise, die im 50-Milliarden-Dollar-Subprime-Hypothekenmarkt begann, einem relativ kleinen Teil des Finanzmarktes, wurde allumfassend, weil die dort angewandten Methoden im gesamten System grassierten. Nach dem Konkurs der Investmentbank Lehman Brothers mussten die Regierung und die Fed den Versicherungsriesen AIG retten, um einen Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems zu verhindern.

Die massiven Eingriffe der Bush- und der Obama-Regierung umfassten die Rettungsaktionen für Unternehmen und das Einspeisen von Billionen von Dollar durch die Fed in das Finanzsystem. Die Bilanz der US-Notenbank weitete sich durch den kontinuierlichen Ankauf von Finanzaktiva im Rahmen ihres Quantitative-Easing-Programms von rund 800 Milliarden Dollar auf mehr als 4 Billionen Dollar aus. Dies bedeutete, dass der so genannte „freie Markt“ keinen einzigen Tag ohne die Unterstützung des Staates überleben konnte.

Diese Eingriffe, gepaart mit der weiteren Umstrukturierung des Arbeitsmarktes unter Obama, einschließlich der Ausweitung des Zwei-Klassen-Lohnsystems und der Abschaffung regulärer Arbeitsverträge, beschleunigten einen Prozess, der bereits Jahrzehnte zuvor begonnen hatte – die Abschöpfung des gesellschaftlichen Reichtums auf der Einkommensskala nach oben, wodurch die größte soziale Ungleichheit in der Geschichte geschaffen wurde.

Die Intervention der Fed durch den Ankauf von Staatsanleihen und die Senkung der Zinssätze auf historische Tiefststände, die den Finanzoligarchen im Wesentlichen kostenloses Geld zur Verfügung stellten, wurden als vorübergehende Maßnahmen deklariert, die zurückgenommen werden sollten, sobald sich die Bedingungen wieder normalisierten.

Dieser Tag ist nie gekommen. Die neue Normalität bestand darin, dass die kontinuierliche Unterstützung durch die Fed für den täglichen Betrieb der Finanzmärkte unerlässlich war. Jeder Versuch der Zentralbank, ihre Maßnahmen zurückzufahren, wurde mit einer heftigen Reaktion an der Wall Street beantwortet, die einen sofortigen Rückzieher zur Folge hatte. Dies war 2018 der Fall, als die Fed vier Zinserhöhungen von jeweils 0,25 Prozentpunkten durchführte und ankündigte, ihre Bestände an Finanzanlagen in Höhe von 50 Mrd. US-Dollar pro Monat abzubauen. Die Märkte brachen ein und der Fed-Vorsitzende Jerome Powell verkündete, dass er weitere Zinserhöhungen stoppen würde.

Die Krise von 2008 war das Ergebnis des Aufstiegs und der Zunahme des Finanzparasitismus in den vorangegangenen drei Jahrzehnten. Sie entstand nicht aus einer Veränderung in der Denkweise der herrschenden Klassen, die irgendwie rückgängig gemacht werden könnte, wenn nur eine andere Politik verfolgt würde. Vielmehr entstand sie aus tief sitzenden objektiven Widersprüchen innerhalb des kapitalistischen Profitsystems, die mit dem Ende des Nachkriegsbooms an die Oberfläche gekommen waren.

Durch alle Höhen und Tiefen des Konjunkturzyklus nach dem Ende des Booms kehrten die Profitraten in den Sphären der industriellen Produktion nie wieder auf das Niveau zurück, das sie in den 1950er und 1960er Jahren erreicht hatten. Dies war die treibende Kraft für die immer stärkere Hinwendung zu finanziellen Methoden der Profitakkumulation.

Daher bestand die Antwort auf die Krise von 2008 darin, die parasitäre Profitakkumulation durch die Bereitstellung von im Wesentlichen kostenlosem Geld für die Finanzoligarchie in immer größere Höhen zu heben, während gleichzeitig Sparprogramme gegen die Arbeiterklasse mit der Begründung gestartet wurden, es sei „kein Geld da“.

Als die Corona-Pandemie ausbrach, zeigte sie die verheerenden sozialen Folgen der Institutionalisierung der Anhäufung von Reichtum in den Spitzen der Gesellschaft auf Kosten der Masse der Bevölkerung. Es konnten keine wirksamen, wissenschaftlich fundierten Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie ergriffen werden, die die Schließung von nicht lebensnotwendigen Arbeitsplätzen und die Zahlung von Entschädigungen an die betroffenen Arbeiter beinhaltet hätten, weil dies eine Krise an der Wall Street ausgelöst hätte.

Der Grund dafür liegt in der Natur des Finanzkapitals, das inzwischen so gigantische Ausmaße angenommen hat. Das Finanzkapital ist im Wesentlichen fiktiv. Das heißt, es verkörpert nicht den Wert an und für sich, sondern ist letztlich ein Anspruch auf den Mehrwert, der der Arbeiterklasse im kapitalistischen Produktionsprozess entzogen wird.

Wenn ein Industriebetrieb aus seiner Tätigkeit Profit macht, ist realer Wert geschaffen worden und Mehrwert aus der Ausbeutung der Arbeiterklasse im Produktionsprozess entstanden. Wenn jedoch Aktien an der Wall Street mit Gewinn gehandelt werden, wenn Profite mit Währungstransaktionen gemacht werden, wie die zwei Milliarden Dollar, die George Soros 1992 mit Wetten gegen das Pfund Sterling einstrich, oder wenn mit Derivatgeschäften ein finanzieller Reibach gemacht wird, um nur einige Beispiele zu nennen, dann ist kein Atom an neuem Wert geschaffen worden.

Diese fundamentalen wirtschaftlichen Beziehungen sind die Grundlage und treibende Kraft einiger der bedeutendsten Veränderungen in der Physiognomie des US-Kapitalismus in den letzten 40 Jahren.

Die kontinuierliche Senkung der Reallöhne trotz enormer Steigerungen der Arbeitsproduktivität, verbunden mit der Intensivierung der Ausbeutung, ist zu einem unverzichtbaren Merkmal der kapitalistischen Wirtschaft geworden, da der Vampir des fiktiven Kapitals die immer größere Extraktion von Mehrwert zu seiner Aufrechterhaltung verlangt.

Ebenso dient die Zerstörung sozialer Dienste – die Angriffe auf das Bildungswesen und der Alptraum, den das US-Gesundheitssystem darstellt – demselben Zweck, denn letztlich stellen alle Sozialausgaben einen Abzug von der Masse des Mehrwerts dar, der der Wall Street zur Verfügung steht.

Der Aufstieg des fiktiven Kapitals und die konsequente Entwicklung des Parasitismus als dominante Form der Profitakkumulation weisen auf eine weitere bedeutende Entwicklung hin. In den letzten 30 Jahren hat der US-Imperialismus ununterbrochen Kriege angezettelt – Kriege der Ausplünderung, die darauf abzielen, den Fluss des Reichtums an die Wall Street zu erhöhen und dem wirtschaftlichen Niedergang Amerikas mit militärischen Mitteln zu begegnen.

Gleichzeitig haben die USA sowohl unter demokratischen als auch unter republikanischen Regierungen zunehmend einen Wirtschaftskrieg gegen ihre Rivalen geführt – nicht nur gegen China, sondern auch zunehmend gegen Europa –, um das gleiche Ziel zu erreichen. Es ist nun der Punkt erreicht, an dem der Dollar, die wichtigste Reservewährung der Welt, „waffentauglich“ geworden ist. Unternehmen und Staaten, von denen man annimmt, dass sie im Widerspruch zu den US-Zielen handeln – zum Beispiel mit dem Iran Handel treiben – können von den wichtigsten Finanzmärkten ausgeschlossen werden.

Der Ausbruch der Pandemie deckte nicht nur die verheerenden sozialen Folgen des Finanzparasitismus auf, sondern machte auch deutlich, wie in den zwölf Jahren nach der Finanzkrise von 2008 die Voraussetzungen für einen neuen Finanzcrash geschaffen wurden, der sogar das Ausmaß von damals übersteigt.

Dies ist die Bedeutung der Krise an der Wall Street Mitte März 2020, die sich auf das gesamte globale Finanzsystem ausweitete, als die Märkte auf breiter Front einfroren.

Das Ausmaß und die Intensität dieses finanziellen Herzinfarkts zeigte sich darin, dass er sich auf den 20 Billionen Dollar schweren Markt für US-Staatsanleihen konzentrierte – das Fundament des amerikanischen und globalen Finanzsystems. In Zeiten erheblicher Marktturbulenzen fungiert der Markt für Staatsanleihen als eine Art sicherer Hafen, wobei Geld in den Kauf von US-Staatsanleihen fließt. Bei dieser Gelegenheit kam es jedoch zu einem Ausverkauf am Anleihenmarkt, der als „Dash for Cash“ beschrieben wurde und das gesamte Finanzsystem zum Einsturz zu bringen drohte.

Die Umstände dieser Krise zeigen, welche Bedeutung der Klassenkampf für das Funktionieren des Finanzsystems hat und warum vom politischen Establishment und seinen Dienern in der Gewerkschaftsbürokratie alle Register gezogen werden, um ihn zu unterdrücken.

Im März, als die Auswirkungen der Pandemie und die enormen Gefahren, die von ihr ausgingen, offensichtlich wurden, kam es zu Arbeitsniederlegungen und Streiks von bedeutenden Teilen der Arbeiter, insbesondere in der Autoindustrie, die forderten, dass wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie ergriffen werden. Das versetzte die Finanzoligarchie in Angst und Schrecken, denn sie war versteinert angesichts der Aussicht, dass diese Bewegung wachsen und sich entwickeln würde.

Die anfängliche Bewegung wurde blockiert, vor allem durch die Aktionen der Gewerkschaften. Aber die Angst ist nicht verschwunden, wie die besorgte Reaktion auf den Streik der Arbeiter des Hunts Point Produce Market in New York City zeigte, die getrieben war von der Sorge, dass der Streik der Katalysator für eine Explosion aufgestauter sozialer Wut in weiteren Teilen der Arbeiterklasse sein könnte.

Das Ausmaß der Intervention der Fed Mitte März offenbarte das Ausmaß und die Tiefe der Finanzkrise. Praktisch über Nacht trat sie als Garant für alle Bereiche des Finanzsystems auf, indem sie sich verpflichtete, ihre Anleihekäufe zu erhöhen, den Markt für Commercial Paper, den Markt für kommunale Anleihen, Studentenkredite und Kreditkartenschulden zu garantieren und zum ersten Mal in der Geschichte Unternehmensanleihen aufzukaufen.

Durch diese Intervention, die in Kombination mit der Bereitstellung von Hunderten von Milliarden Dollar für Großunternehmen im Rahmen des CARES-Gesetzes erfolgte, hat sich die Bilanz der Fed von rund vier Billionen Dollar auf mehr als sieben Billionen Dollar ausgeweitet. Die Fed hat sich verpflichtet, die Zinssätze auf unbestimmte Zeit praktisch bei Null zu halten, und kauft Staatsanleihen und hypothekarisch gesicherte Wertpapiere in Höhe von 120 Milliarden Dollar pro Monat, also mehr als 1,4 Billionen Dollar pro Jahr.

Diese Maßnahmen, die weit über das hinausgehen, was nach 2008 unternommen wurde, bedeuten, dass der kapitalistische Staat zum Garanten der Finanzoligarchie geworden ist.

Die Maßnahmen der Fed und der Regierung haben zu einem 75-prozentigen Anstieg an der Wall Street seit ihrem Tiefpunkt Mitte März geführt, was den Transfer von Hunderten von Milliarden Dollar in die Kassen der Finanzoligarchie zur Folge hatte.

Das finanzielle Kartenhaus wird in immer größere Höhen gehoben, während seine Fundamente immer wackeliger werden, inmitten von Warnungen aus der Wall Street selbst, dass die Situation von Natur aus instabil und unhaltbar ist.

Von diesen Prozessen gehen die objektiven ökonomischen Impulse für gewaltige Veränderungen im politischen Überbau aus, einschließlich des Aufkommens des Faschismus als einer bedeutenden und äußerst gefährlichen Kraft.

In ihren Verlautbarungen zu den Ereignissen des 6. Januar haben die verschiedenen pseudolinken Tendenzen in den USA und auf der ganzen Welt versucht, die Arbeiterklasse über deren Bedeutung zu chloroformieren. Ihre allgemeingültige Antwort, die einem wachsenden Berg von Beweisen zuwiderläuft, ist, dass die Erstürmung des US-Kapitols kein faschistischer Putschversuch war. Die bürgerliche Demokratie genieße immer noch Unterstützung in wichtigen Teilen des Staates und die Invasion des Kapitols sei nichts als ein Theaterstück gewesen, motiviert durch einen geistesgestörten Präsidenten, aber ohne Rückhalt in entscheidenden Teilen der Bourgeoisie und ihres Staatsapparates, erklären sie.

Vor allem behaupten sie, dass es keine grundlegenden wirtschaftlichen Prozesse gebe, die die Entwicklung einer faschistischen Bewegung zur Durchsetzung des Diktats der Bourgeoisie erforderlich machen würden. Die herrschenden Klassen machen weiterhin Geld wie Heu und es gibt keine bedeutende soziale Opposition, der die herrschenden Klassen mit faschistischen Kräften begegnen müssten.

Diese gefährlichen politischen Fiktionen, die so deutlich die Klassenbasis der pseudolinken Tendenzen als Agenturen der Bourgeoisie offenbaren, werden durch eine Untersuchung der Ursprünge der faschistischen Kräfte, die sich in Washington sammelten, entlarvt.

Sie wuchsen und entwickelten sich in einer Kampagne gegen Lockdowns, um mit der Covid-19-Pandemie fertig zu werden. Der faschistische Plan, die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, gefangen zu nehmen, sie wegen Hochverrats zu verurteilen und hinzurichten, war durch die begrenzten Schließungen motiviert, die sie in ihrem Bundesstaat verhängt hatte.

Als diese Kräfte bewaffnete Demonstrationen abhielten, um die Öffnung der Wirtschaft zu fordern, erhielten sie eine bedeutende Berichterstattung in den Medien. Das lag daran, dass sich ihre Forderungen mit denen mächtiger Teile der herrschenden Klasse deckten. Sie wurden in dem Ausspruch des Kolumnisten der New York Times, Thomas Friedman, zusammengefasst, dass die „Heilung nicht schlimmer sein kann als die Krankheit“. Der Ausspruch wurde zum Banner, unter dem Trump, in großem Maße von den Demokraten unterstützt, die mörderische Politik der „Herdenimmunität“ verfolgte.

Der Fluss des Mehrwerts durfte durch nichts gestoppt werden. Die Wall Street begann im wahrsten Sinne des Wortes, sich am Tod zu mästen.

Diese Politik, angeführt von faschistischen Kräften, war der direkte und unmittelbare Ausdruck der elementarsten Interessen der Finanzoligarchie. Sie mögen die Methoden der Faschisten nicht gemocht haben, aber sie stimmten mit deren Zielen überein.

Nachdem ihre eigene Position durch die Aktionen der Trump-Regierung und der Fed, die alle von den Demokraten unterstützt wurden, gesichert war, forderten die Finanzeliten eine Rückkehr zur Arbeit. Sie hatten erkannt, dass jede wirksame Maßnahme zur Bekämpfung der Pandemie eine Krise an der Wall Street nach sich ziehen würde, wie die Nahtoderfahrung Mitte März gezeigt hatte.

Jede Behauptung, dass die herrschenden Klassen als Ganzes und die dominierende Finanzoligarchie keinen Bedarf an faschistischen Banden, geschweige denn an einem Putsch hätten, weil sie weiterhin Geld verdienen, ignoriert sowohl die Lehren der Geschichte als auch die explosiven Widersprüche im Herzen des amerikanischen Kapitalismus und seines Finanzsystems.

Das Grundproblem ist, dass die Anhäufung von riesigem Reichtum an der Spitze und der Anstieg der sozialen Ungleichheit auf ein historisch beispielloses Niveau den Ausbruch massiver sozialer und Klassenkämpfe ankündigen, die aufgrund ihrer Natur sehr schnell eine politische Form annehmen werden. Eine ihrer unmittelbaren Auswirkungen wird eine Krise der Finanzmärkte sein, deren Aufstieg nicht zuletzt durch die Unterdrückung des Klassenkampfes durch die Gewerkschaftsapparate in den letzten drei Jahrzehnten ermöglicht wurde.

In diesem Zusammenhang sollten die Äußerungen Trumps gegen die Gefahren des Marxismus und seine ständigen Verteufelungen des Sozialismus beim Aufbau seiner faschistischen Bewegung nicht als die gestörten Ergüsse eines Einzelnen abgetan werden.

Sie sind die Erkenntnis eines Teils der Finanzeliten, aus denen Trump hervorging, über die Gefahren, mit denen sie konfrontiert sind – dass es bei schlechter werdenden wirtschaftlicher Bedingungen für die Masse der Bevölkerung und angesichts schwerer Probleme, mit denen junge Menschen konfrontiert sind, eine enorme soziale Wut und eine Bewegung nach links gibt.

Um dieses Phänomen zu identifizieren, ist es nicht notwendig, auf Trump zu zeigen, der versucht hat, diese Wut in eine rechte Richtung zu lenken. Jede ernsthafte Untersuchung der aktuellen wirtschaftlichen Situation in den USA und weltweit weist auf die Verschärfung der sozialen Ungleichheit und die Gefahren hin, die dies für die kapitalistische herrschende Klasse darstellt.

So warnt beispielsweise die jüngste Ausgabe des Global Risks Report des Weltwirtschaftsforums, des Veranstalters des jährlichen Treffens der internationalen Eliten in Davos, dass viele junge Menschen „jetzt in einer Beschäftigungs-Eiszeit ins Berufsleben eintreten.“ Die Desillusionierung der Jugend werde „kurzfristig zu einer kritischen Bedrohung für die Welt“, da die heutige Generation „das Vertrauen in die heutigen wirtschaftlichen und politischen Institutionen verliert.“

Bei der Untersuchung des Zusammenhangs zwischen dem Aufstieg des Finanzparasitismus in wahrhaft stratosphärische Höhen und dem Aufkommen faschistischer Kräfte ist es notwendig, zwischen Faschismus und anderen Formen autoritärer Herrschaft zu unterscheiden. Die Bourgeoisie zieht es vor, die bestehenden Formen der kapitalistischen Herrschaft zu nutzen, um ihre Forderungen und Diktate durchzusetzen. Aber unter bestimmten Bedingungen hat sie das Bedürfnis nach anderen Mechanismen.

Wie Leo Trotzki bemerkte, ist die Bourgeoisie keineswegs in den Faschismus verliebt. Sie mag die faschistische Methode „ebenso wenig, wie ein Mensch mit kranken Kiefern das Zahnziehen.“ Aber unter bestimmten Bedingungen, wie sie sich jetzt in den USA und international entfalten, hat die Großbourgeoisie Bedarf an einem faschistischen Zahnarzt.

Eine faschistische Bewegung, die sich unter den Bedingungen des wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruchs entwickelt, versucht, enteignete Teile des Kleinbürgertums, kleine Eigentümer, einzelne Händler und Teile der Arbeiter, die aufgrund des jahrzehntelangen Verrats der Gewerkschaftsbürokratie verarmt und desorientiert sind, zu einer politischen Kraft zu mobilisieren.

Aufgrund ihrer sozialen Basis hat ihre Ideologie im Allgemeinen eine oberflächliche „linke“ Färbung. Sie behauptet, den tiefen Staat zu bekämpfen, die korrupten Konzernmedien, das politische Establishment, manchmal sogar die riesigen Monopole, die den kleinen Mann und die kleine Frau unterdrücken. Dabei stützt sie sich auf reale soziale Missstände.

Aber überall und immer versucht sie, diese in eine reaktionäre Richtung zu lenken, indem sie die Interessen der herrschenden Klasse gegen die Arbeiterklasse bedient. Ein Beispiel für diesen Zusammenhang ist Trump, der zwar gegen das Establishment und die Eliten wettert und behauptet, für die „vergessenen Menschen“ zu kämpfen, aber immer wieder den Aufstieg der Wall Street bejubelt und fordert, sie noch weiter zu fördern.

Der Faschismus nährt sich von der sozialen Not und Verzweiflung, die der Kapitalismus und die Operationen seines Finanzsystems hervorbringen, und zwar unter Bedingungen, unter denen es keine Grundlage für irgendeine sinnvolle Reform innerhalb der bestehenden Wirtschaftsordnung gibt. Deshalb kann ihm nur dann der Boden unter den Füßen weggezogen werden, wenn die Arbeiterklasse vorprescht und für ihr eigenes unabhängiges Programm zur Reorganisation von Wirtschaft und Gesellschaft kämpft.

Der Faschismus kann nicht durch Appelle an desorientierte Bevölkerungsschichten, die bestehende Ordnung zu respektieren, untergraben werden, denn eben diese Ordnung ist für ihre Notlage verantwortlich und hat sie auf die Suche nach verzweifelten Mitteln zu ihrer Überwindung gebracht.

Ziehen wir eine Bilanz der gegenwärtigen Situation. Der versuchte faschistische Putsch von Trump genoss tiefe Unterstützung innerhalb erheblicher Teile der Republikanischen Partei, mit der Biden nun zur Einheit aufruft.

Er wurde aktiv von Teilen des Staatsapparats unterstützt, einige offen, aber viele mehr verdeckt, die auch unter der Biden-Regierung weiter dienen.

Die soziale und ökonomische Basis der faschistischen Trump-Bewegung in enteigneten Bevölkerungsschichten, viele von ihnen in ländlichen Gebieten, wird mit dem Wechsel im Präsidentenamt nicht verschwinden. Sie wird weiter wachsen, wenn sich die Krise des amerikanischen Kapitalismus vertieft. Es gibt keinen New Deal, der umgesetzt wird, und Biden dient den raffgierigen Oligarchen der Wall Street genauso wie Trump.

Die reale und gegenwärtige Gefahr des Faschismus, ob unter der Führung von Trump oder jemand anderem, wird so lange bestehen bleiben, bis die Arbeiterklasse voranschreitet und für ihr eigenes unabhängiges Programm zum Wiederaufbau der Gesellschaft kämpft. Ein solches Programm muss damit beginnen, die Quelle des Finanzparasitismus, der eine so entscheidende Rolle bei der Schaffung des sozialen Nährbodens für den Faschismus gespielt hat, frontal anzugehen.

Das bedeutet, dass im Zentrum des von der Arbeiterklasse vorangetriebenen Programms der Kampf für die Enteignung des gesamten Finanzsystems – der Fed, der Privatbanken, der Investmenthäuser – stehen muss, um sie in öffentliches Eigentum unter demokratischer Kontrolle zu überführen und den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft zu beginnen, in der die menschlichen Bedürfnisse und nicht der private Profit die leitende Kraft und das Prinzip sind.

Der Kampf für dieses Programm hat eine brennende Dringlichkeit. Die Ereignisse des 6. Januar haben gezeigt, dass als Ergebnis einer sich zuspitzenden Krise, die im Herzen des amerikanischen Kapitalismus wurzelt, die Demokratie in ihrer bürgerlichen Form auf dem Sterbebett liegt. Sie kann nur auf neuen, sozialistischen Grundlagen wiederbelebt und entwickelt werden.