En los primeros días de 2023, la dinámica reaccionaria y repulsiva de la política capitalista estadounidense se ha puesto de manifiesto.

Durante décadas, el siguiente proceso se ha repetido una y otra vez: Por pequeña que sea su presencia numérica, el ala de extrema derecha del Partido Republicano domina, el Partido Demócrata se adapta en nombre del 'bipartidismo', y su flanco de 'izquierda' capitula sin luchar en nombre de la 'unidad contra la derecha'. Como resultado, el eje político de la política burguesa se desplaza hacia la derecha, y el proceso se repite. Cada episodio es más degradante que el anterior.

Para los socialistas, este espectáculo demuestra que el imperialismo es la reacción en toda la línea y que es necesario un movimiento de la clase obrera para barrer a ambos partidos del poder y promulgar la transformación revolucionaria de la sociedad.

Para la asociación Socialistas Demócratas de Estados Unidos (DSA por sus siglas en inglés) América, es otra oportunidad para promover la manida ficción de que el Partido Demócrata puede ser empujado hacia la izquierda.

El 7 de enero, Jacobin publicó un artículo de Neal Meyer, miembro del DSA, titulado 'La derecha jugó duro en el Congreso. La izquierda debería tomar nota'.

Como sugiere el título, el artículo sostiene que los socialistas deberían presionar a los congresistas 'progresistas' para que 'utilicen el púlpito intimidatorio' y 'luchen' contra la dirección del Partido Demócrata 'con la misma dureza que la derecha lo hace contra su dirección.' Meyer escribe: 'Deberíamos estar preparados para ir a la guerra contra Chuck Schumer, Hakeem Jeffries y otros...'.

Meyer afirma que ésta es la estrategia del DSA: 'Los socialistas democráticos utilizamos la política electoral y nuestra posición en las legislaturas para construir nuestra base popular', 'difundir las ideas socialistas democráticas' y 'unir a millones de personas a un programa de cambio transformador'.

Como cuestión preliminar, el historial del DSA en el Congreso no está uniendo a nadie para un cambio transformador, excepto en el sentido negativo. Los representantes del DSA han utilizado sus cargos electorales para ilegalizar las huelgas ferroviarias, financiar al ejército israelí y proporcionar al complejo militar-industrial estadounidense decenas de miles de millones de dólares para librar la guerra de EEUU y la OTAN contra Rusia, con los que se arriesgan a una catástrofe nuclear.

Meyer pasa por alto estos votos cuando escribe: 'Como Alexandria Ocasio-Cortez ha dicho en el pasado, en cualquier otro país no estaría en el mismo partido que Joe Biden. Eso nunca ha quedado más claro que tras la decisión de Joe Biden de aplastar el derecho a la huelga de los trabajadores ferroviarios para conseguir permisos retribuidos'.

Éste es un ejemplo desafortunado, dado el hecho de que Ocasio-Cortez y el resto de la lista de DSA (excepto Rashida Tlaib) votaron 'para aplastar el derecho de huelga de los trabajadores ferroviarios para ganar permisos pagados.' Hay una razón por la que Ocasio-Cortez y Biden están en el mismo partido: El DSA juega un papel crítico en este sórdido proceso derechista, que atrapa a la oposición social dentro del Partido Demócrata donde puede ser sofocada y eliminada.

El artículo de Jacobin es otro ejemplo de este papel. Meyer escribe de una manera que deja claro que el DSA es sensible a la creciente comprensión del verdadero papel desempeñado por Ocasio-Cortez y sus cohortes del DSA. Presenta la relación entre el DSA y la dirección del Partido Demócrata de la siguiente manera: 'Debemos sentirnos muy incómodos dentro del redil demócrata. Es, en el mejor de los casos, un matrimonio temporal y tenso por necesidad, del que deberíamos querer salir lo antes posible'.

Esto es una falsificación de la relación entre los propios congresistas del DSA y el liderazgo demócrata, como demuestra la reciente lucha por la portavocía. Los representantes del DSA votaron unánimemente por el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en todas las rondas de la contienda por la dirección de la semana pasada, a pesar de que Jeffries declaró en 2021 que 'nunca habrá un momento en el que yo doble la rodilla ante el socialismo democrático de izquierda dura'. De hecho, Jeffries creó un Comité de Acción Política (Team Blue) específicamente para oponerse a los aspirantes de izquierdas a los titulares demócratas. Aun así, ganó los votos de todos aquellos a los que intenta desbancar.

Alexandria Ocasio-Cortez, al enfrentarse a la creciente oposición de la izquierda a su servilismo al Partido Demócrata, dio una explicación tan reveladora como patética. 'Veo que algunas personas dicen que los demócratas debemos negociar para obtener concesiones', dijo en una publicación en las redes sociales esta semana. 'Lo hacemos, pero lo que no hacemos es presentarlas públicamente para dar poder no sólo a los republicanos, sino al flanco fascista del Partido Republicano'.

Esta declaración concuerda con su historial en el Congreso: La lucha de clases debe ser suprimida en aras de la seguridad institucional del Partido Demócrata imperialista y la administración de Biden. Por esta misma razón, Ocasio-Cortez y los representantes del DSA en el Congreso ilegalizaron la huelga ferroviaria y denunciaron las críticas de la izquierda a Biden como 'privilegiadas' y racistas.

En comentarios a MSNBC en que respondía a la lucha por la portavocía republicana, Ocasio-Cortez confirmó el papel del DSA cuando dijo: 'Lo importante hoy era enviar el mensaje de que estábamos unidos detrás de Hakeem Jeffries como nuevo líder de la minoría, que no habría deserciones, que los demócratas estamos aquí, no vamos a ninguna parte'.

En una promesa que socava su propia afirmación sobre la eficacia de las negociaciones secretas, prometió que el Partido Demócrata 'se mantendrá unido al 100%' pase lo que pase, y añadió: 'Tenemos absolutamente diferencias', pero está 'dispuesta a dejarlas a un lado'.

Aquí, Ocasio-Cortez ha dicho la verdad por accidente. Por el bien de la estabilidad del Partido Demócrata, los Socialistas Demócratas de Estados Unidos están dispuestos a dejar de lado sus diferencias con el establishment, por mínimas que sean, para que respalden a un líder del partido que se ha comprometido a ignorarlos hasta que pueda desalojarlos del Congreso.

No hay nada inesperado o inusual en este comportamiento. Ocasio-Cortez y el resto de la lista del DSA no son socialistas, son políticos conformistas, y están actuando de conformidad con la esencia política del DSA como facción proimperialista del Partido Demócrata.

El DSA no existe para extraer reformas de la élite demócrata, sino para atrapar a la oposición social y canalizarla detrás del Partido Demócrata. Sólo una organización con una práctica tan larga en la gimnasia pseudosocialista podría tratar de presentar las concesiones del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, a la extrema derecha como un grito de guerra para reformar el sistema bipartidista desde dentro.

(Publicado originalmente en inglés el 11 de enero de 2023)