El miércoles, el jurado en el juicio penal del expresidente Donald Trump comenzó sus deliberaciones en un tribunal del Bajo Manhattan. El juez del Tribunal Supremo del Estado, Juan Merchan, entregó el caso al jurado poco antes del mediodía luego de su instrucción de una hora sobre los parámetros legales de la acusación de 34 cargos. Trump está acusado de falsificar registros comerciales en una conspiración para influir corruptamente en las elecciones presidenciales de 2016.

El juicio de cinco semanas culminó el martes con un argumento final de tres horas por parte del equipo de defensa de Trump, seguido de un resumen de casi cinco horas por parte del equipo de la fiscalía encabezado por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

La esencia de las acusaciones es que Trump conspiró con su entonces abogado y solucionador de problemas, Michael Cohen, para pagar $130.000 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para impedir que ella hiciera pública, días antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2016, una supuesta relación sexual entre ambos en 2006. Esto ocurrió inmediatamente después de la publicación del video de Access Hollywood en octubre de 2016, en el que Trump se jactaba de que su estatus de estrella le permitía agarrar los genitales de una mujer en público con impunidad.

Trump está acusado de encubrir el pago relacionado con la campaña a Daniels, adelantado por Cohen en su nombre, reembolsando a su entonces solucionador de problemas después de que Trump ingresara a la Casa Blanca, en 2017, y falsamente reclamando que los pagos eran honorarios legales, una violación tanto de las leyes estatales como federales de financiamiento de campañas.

Cohen fue acusado tanto por violaciones al financiamiento de campañas como por violaciones bancarias relacionadas con sus servicios a Trump, y posteriormente por mentir al Congreso sobre los planes de Trump de construir una Torre Trump en Moscú. Se declaró culpable en 2018 y cumplió una condena de tres años de prisión. Luego demandó a Trump y se convirtió en un vocal opositor al magnate inmobiliario/casino/televisión de realidad convertido en presidente fascista.

Cohen fue el principal testigo de la fiscalía, junto con Stormy Daniels y el ex-editor del National Enquirer, David Pecker. El abogado defensor de Trump, Todd Blanche, dedicó casi todo su argumento final a insistir en que el jurado no podía condenar a Trump en base al testimonio y la evidencia vinculados al criminal convicto y mentiroso confeso, Cohen.

En un momento, Blanche violó un canon básico de la ley al decirles a los miembros del jurado que no podían “enviar a alguien a la cárcel” en base al testimonio del “mayor mentiroso de todos los tiempos”. Esto provocó una objeción inmediata de la fiscalía y un enérgico “¡Aceptado!” del juez Merchan, quien despejó la sala y recordó a Blanche que la sentencia corresponde al juez, y que el jurado no puede considerar penas posibles al emitir su veredicto sobre los cargos.

El fiscal Joshua Steinglass, en su resumen, revisó meticulosamente los 34 cheques, facturas y entradas en el libro de cuentas que sustentan la afirmación de Cohen de que actuaba bajo las instrucciones de Trump cuando pagó a Daniels, así como otros testimonios corroboradores.

No hay forma de predecir cuánto durarán las deliberaciones del jurado, aunque la mayoría de los comentaristas de los medios parecen coincidir, por lo que vale, en que es probable que se llegue a una decisión antes del final de esta semana. Hay tres posibles resultados: absolución de todos los cargos (delitos graves de Clase E, la categoría más baja en el Estado de Nueva York), condena de uno o más de los cargos delictivos, o la falta de unanimidad en uno o más de los cargos, lo que resultaría en un jurado indeciso. En este último caso, los fiscales podrían decidir repetir el juicio, pero eso no ocurriría hasta después de las elecciones de noviembre.

Cada cargo conlleva una posible pena de prisión de 16 meses a cuatro años, pero se considera prácticamente seguro que, en caso de uno o más veredictos de culpabilidad, el juez dictará sentencias concurrentes, lo que significa que el término máximo de prisión sería de cuatro años. Se cree más probable, sin embargo, que el juez coloque a Trump en libertad condicional o dicte una sentencia que no implique encarcelamiento. En cualquier caso, Trump seguramente apelará una condena, retrasando cualquier pena potencial hasta después de las elecciones.

Lo que es seguro es que, independientemente del resultado del juicio, e incluso si un Trump condenado fuera removido como candidato presidencial republicano, el giro a la derecha de todo el sistema político continuará sin cesar.

De las cuatro acusaciones penales contra Trump, el caso de Stormy Daniels es el único que irá a juicio antes de las elecciones. Los otros—el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith en Washington DC sobre el intento de Trump de anular las elecciones de 2020, culminando en el ataque fascista al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021; el caso presentado por la fiscal general del condado de Fulton, Fani Willis, contra Trump por su intento de anular el resultado electoral de 2020 en Georgia; y el caso en Florida sobre el manejo indebido de documentos clasificados por parte de Trump—son mucho más sustanciales y tratan, en los casos de DC y Georgia, de los enormes crímenes de Trump contra los derechos democráticos del pueblo estadounidense.

Estos han sido retrasados por los ineficaces y reaccionarios esfuerzos de la administración Biden y el Partido Demócrata por apuntalar al Partido Republicano y encubrir la magnitud de la conspiración estatal encabezada por Trump que culminó en el intento de golpe del 6 de enero. Esto ha permitido que jueces de la Corte Suprema de extrema derecha, liderados por Samuel Alito y Clarence Thomas, quienes están implicados personalmente en el intento de derrocar la Constitución, retrasen el caso del fiscal especial, y que la jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump, retrase indefinidamente el caso de los documentos en Florida.

El juicio penal de Trump en Nueva York, no obstante, tiene una inmensa importancia histórica y política. El primer juicio penal de un presidente de EE.UU.—uno que trató de anular las elecciones anteriores y permanecer en el poder como dictador, y quien es el candidato presunto del Partido Republicano en noviembre—es el punto focal de una crisis del dominio de clase en Estados Unidos gestada durante décadas, y ahora en un punto de intensidad sin precedentes.

Esto no se altera por el carácter trivial de los cargos y la atmósfera circense que los medios han creado en torno al caso, en un intento de desviar la atención pública de los crímenes fundamentales de Trump y las amenazas en curso del Partido Republicano, cada vez más dominado por el fascismo de Trump.

Esta es una crisis que se extiende por todo el establecimiento político, marcada por el papel del Partido Demócrata como cómplice total en el ataque a los derechos democráticos y sociales de la clase trabajadora. Incluso mientras Trump y la dirigencia republicana dejan claro que no aceptarán los resultados de las elecciones de 2024 si Trump pierde, y declaran que los casos judiciales contra el ex-presidente son montajes ilegítimos orquestados por Biden, el Partido Demócrata se encuentra en un gobierno de coalición virtual con los fascistas republicanos en el Congreso sobre la base de financiamiento ilimitado para la guerra contra Rusia en Ucrania, el apoyo total a la genocida guerra israelí en Gaza, y la guerra económica y las preparaciones militares para el conflicto contra China.

Para no molestar el apoyo republicano al mundo en expansión de la guerra del imperialismo estadounidense, Biden ha permanecido en gran parte en silencio sobre los problemas legales de Trump y se niega a comentar sobre las recientes revelaciones de que el fascista juez del Tribunal Supremo Alito en dos ocasiones izó banderas en sus hogares asociadas con la insurrección del Capitolio de “Detener el robo” de Trump y los grupos de milicias fascistas.

En casa, Biden lidera la represión de la libertad de expresión y la protesta política en los campus universitarios, uniéndose a los fascistas nacionalistas cristianos como el presidente de la Cámara, Mike Johnson, para denunciar a los manifestantes propalestinos como antisemitas y fomentar ataques violentos de la policía y arrestos masivos contra manifestantes pacíficos. Al mismo tiempo, ha adoptado la política fascista antiinmigrante de Trump y los republicanos, buscando superar a Trump al denunciarlo por oponerse a los proyectos de ley fronterizos demócratas promocionados como los “más restrictivos” de todos los tiempos.

Los demócratas han roto con la democracia burguesa. Irán a cualquier extremo para suprimir la amenaza de una rebelión de la clase trabajadora contra la explotación y la desigualdad que asume una forma directamente política en oposición a la guerra y el genocidio y en defensa de los manifestantes universitarios contra la represión del estado policial. Este es el mayor temor de todas las secciones de la clase dominante, y con razón, como se vio en la huelga de trabajadores del campus en la Universidad de California.

El papel del Partido Demócrata permite aún más a Trump incitar a la violencia desde la derecha fascista. En medio del juicio en Nueva York, el Día de los Caídos, Trump publicó una declaración en su plataforma Truth Social denunciando a “la escoria humana que está trabajando tan duro para destruir nuestro país que antes era grandioso,” en la que incluía a los “jueces de la izquierda radical que odian a Trump” que presidieron su condena en un caso civil relacionado con sus prácticas comerciales en Nueva York y la imposición de grandes multas en los casos de difamación y abuso sexual presentados por E. Jean Carroll.

Trump concluyó con la amenaza: “¡Ahora por Merchan!”

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de mayo de 2024)