La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó el mayor presupuesto anual de gasto militar en la historia del país el miércoles, asignando otros $895.000 millones para librar guerras en todo el mundo y expandir el arsenal nuclear de EE.UU.

El proyecto de ley de gasto para 2025 es un 45 por ciento más grande que hace una década, tras años de enormes aumentos en el gasto militar bajo las administraciones de Obama, Trump y Biden. La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de este año es $53.000 millones más grande que el proyecto de ley de 2024 y $122.000 millones más que el de 2023.

Se espera que el proyecto de ley sea rápidamente aprobado por el Senado antes de ser firmado por el presidente de EE.UU., Joe Biden, a finales de mes.

El presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, dijo el martes que el proyecto de ley “asegura que nuestro ejército tenga los recursos y capacidades necesarios para seguir siendo la fuerza de combate más poderosa del planeta”.

Críticamente, el proyecto de ley continúa con el programa de modernización nuclear de varios billones de dólares, iniciado bajo la administración de Obama, que reemplaza cada parte del arsenal nuclear de EE.UU., desde misiles balísticos intercontinentales hasta submarinos nucleares y aeronaves con capacidad nuclear, con versiones más nuevas y mortales.

El proyecto de ley autoriza a la Fuerza Aérea a restaurar la capacidad nuclear del bombardero B-52 y expandir sus capacidades para entregar armas nucleares de largo alcance. Según el Centro para el Control y la No Proliferación de Armas, prohíbe “reducir el número de misiles balísticos intercontinentales desplegados por debajo de 400.”

El proyecto de ley autoriza la construcción de nuevos submarinos de propulsión nuclear y destructores de misiles guiados como parte de una expansión de $33.500 millones en la construcción naval, junto con la construcción de 92 nuevos aviones de combate.

Como ocurre cada año, ambos partidos votaron abrumadoramente a favor del proyecto de ley, a pesar de que algunos demócratas se opusieron por cuestiones relacionadas con la atención de afirmación de género. Incluso aquellas secciones del ala “progresista” del Partido Demócrata que criticaron el proyecto de ley por ser “desperdiciador” lo hicieron desde la perspectiva de hacer al ejército de EE.UU. más eficiente en librar guerras en todo el mundo.

“Quiero que EE.UU. tenga el mayor ejército del mundo y los recursos para contrarrestar amenazas cada vez más sofisticadas de nuestros adversarios”, declaró el representante demócrata “progresista” Ro Khanna, quien votó en contra del proyecto de ley.

La Fundación Heritage de extrema derecha lo elogió, declarando: “El NDAA del año fiscal 25 da un paso importante hacia un presupuesto de defensa que se deriva de la estrategia y dirige al Departamento de Defensa a ser lo más letal posible.”

La Fundación Heritage continúa: “El proyecto de ley… apoya la construcción militar en el Indo-Pacífico y la construcción naval, incluyendo un tercer destructor de la clase Arleigh Burke, y el financiamiento incremental para un segundo submarino de la clase Virginia.”

Un enfoque principal del proyecto de ley es el mayor refuerzo militar contra China, a través de la expansión de la llamada Iniciativa de Disuasión del Pacífico, que está financiada con $15.600 millones.

Pero incluso este masivo presupuesto de casi un billón de dólares es solo una base, con más asignaciones “de emergencia” para la guerra en Ucrania contra Rusia, para la guerra de Israel en todo el Medio Oriente y para la militarización del Pacífico que se espera. Desde febrero de 2022 EE.UU. ha proporcionado a Ucrania $61.000 millones en armas. En el último año, EE.UU. ha dado más de $18.000 millones en armas a Israel para su uso en el genocidio de Gaza y la guerra en todo el Medio Oriente.

Comentando sobre las enormes fortunas que se pueden ganar con la expansión del gasto militar por parte de EE.UU. y sus aliados, Barron’s publicó una columna titulada “El Gasto Militar Está Listo para Subir. Aquí está Cómo Invertir.”

Señaló: “Occidente, junto con sus aliados, está ahora aumentando sus armamentos con municiones, tanques y otros materiales de guerra. Después de décadas de complacencia de algunos países, el aumento del gasto podría continuar en un futuro previsible, dicen los expertos.”

Barron’s señaló que el fondo cotizado en bolsa (ETF) “Future of Defense”, de $625 millones, “que rastrea una amplia cesta de acciones de defensa con sede en países miembros de la OTAN,” ha “devuelto un 34% en lo que va del año hasta el 9 de diciembre.”

Añadió: “Una alternativa es el ETF iShares US Aerospace & Defense (ITA), que rastrea un conjunto de acciones de defensa y empresas aeroespaciales. Estos incluyen contratistas militares como Northrop Grumman, L3Harris Technologies y General Dynamics. El fondo ha devuelto un 19% este año.”

El aumento del gasto militar se refleja a través del Atlántico, donde los aliados de la OTAN de EE.UU. están expandiendo masivamente su gasto militar.

En su primer discurso desde que asumió el cargo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el jueves pidió a los países europeos gastar más de su meta actual del 2 por ciento del PIB en sus ejércitos.

“Es hora de cambiar a una mentalidad de tiempos de guerra,” dijo Rutte. “Y acelerar nuestra producción de defensa y gastos de defensa.”

Añadió: “Durante la Guerra Fría, los europeos gastaron mucho más del 3 por ciento de su PIB en defensa,” añadiendo que se necesita una meta “considerablemente más del 2 por ciento.”

Esta masiva expansión del gasto militar—que vendrá a expensas de los programas sociales y los estándares de vida de la clase trabajadora—ocurre en medio de una escalada desenfrenada de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania. A principios de este mes, el asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan, dijo que la administración saliente de Biden está planeando un “aumento masivo” de armas a Ucrania en las semanas hasta que la próxima administración asuma el cargo.

El mes pasado, el presidente de EE.UU., Joe Biden, autorizó a Ucrania a usar misiles de largo alcance ATACMS fabricados en EE.UU. para atacar profundamente dentro de Rusia. Más tarde esa semana, el Reino Unido hizo lo mismo con sus misiles de crucero Storm Shadow, con ambos sistemas de armas siendo utilizados para atacar dentro de Rusia dentro de días de su anuncio.

El 21 de noviembre, el New York Times informó que la administración Biden está discutiendo permitir que Ucrania despliegue armas nucleares. El Times escribió, “Varios funcionarios incluso sugirieron que el Sr. Biden podría permitir que Ucrania tenga armas nucleares nuevamente, como lo hacía antes de la caída de la Unión Soviética.”

(Artículo publicado originalmente en inglés el 13 de diciembre de 2024)