Tras tres años de guerra, el régimen de Putin se muestra cada vez más incapaz de controlar sus explosivas consecuencias sociales, que han exacerbado las contradicciones internas del capitalismo ruso.

En un esfuerzo por superar las consecuencias sociales y económicas, Putin espera llegar a un acuerdo con el presidente estadounidense, Donald Trump, pero no puede hacerlo sin ciertas garantías que le permitan reducir la oposición de las fuerzas ultranacionalistas y el descontento de la clase trabajadora rusa.

Si bien Trump está interesado en un acuerdo que permita a Estados Unidos explotar las materias primas de Ucrania y Rusia a expensas de sus rivales imperialistas en Europa, está cada vez más insatisfecho con la prolongación de las negociaciones por parte de Putin. Ahora, estas tensiones se ven exacerbadas por una guerra comercial global.

Un tratado de paz, incluso si se alcanza, por muchas garantías verbales y acciones aparentes que lo acompañen, solo será una tregua temporal. A menos que la clase trabajadora intervenga de forma independiente, inevitablemente conducirá a una nueva guerra, aún mayor y más brutal que la que se ha librado durante los últimos tres años. Además, la guerra comercial global desatada por los aranceles de Trump profundiza aún más la inestabilidad política y económica de todos los gobiernos capitalistas e intensifica el impulso bélico global.

Para comprender la dinámica de clase y el camino a seguir para la clase trabajadora en esta situación volátil, es importante revisar el estado actual de la economía y las relaciones sociales en Rusia.

¿Qué hay detrás del crecimiento económico de Rusia?

Los dos últimos años de guerra han supuesto un crecimiento de la producción industrial en Rusia que superó la 'tasa de crecimiento pacífico' anterior a la pandemia. Muchos defensores del régimen de Putin utilizan este hecho para justificar sus políticas reaccionarias.

El 7 de febrero, el primer ministro Mijaíl Mishustin informó a Putin que la economía rusa creció un 4,1 por ciento en 2024. Este crecimiento se atribuyó a un aumento del 4,6 por ciento en la producción industrial, con un crecimiento del sector manufacturero del 8,5 por ciento anual. En 2023, el crecimiento industrial aumentó un 4,3 por ciento. Dos años de crecimiento industrial superior al 4 por ciento siguieron a un modesto crecimiento del 0,7 por ciento en 2022, con una contracción del PIB ruso del 1,4 por ciento ese mismo año. En comparación, en el período posterior a la crisis de 2008 y anterior a la pandemia, la producción industrial creció a una tasa anual promedio del 3,2 por ciento.

Sin embargo, el crecimiento reciente se ha basado principalmente en el crecimiento del gasto militar, la producción militar y las industrias relacionadas. Es decir, el crecimiento industrial de la economía rusa se basa en la producción de medios de guerra y destrucción. De hecho, en los sectores no militares de la economía se observa un estancamiento general o incluso un declive, como en la industria del carbón o las actividades no rentables de Gazprom (cuyas pérdidas netas ascendieron a 1 billón de rublos en 2024).

El Centro de Análisis Macroeconómico y Pronósticos a Corto Plazo (fundado por el actual ministro de Defensa, Andrei Belousov) destaca que el principal factor de crecimiento en 2023-2024 ha sido la industria militar y el crecimiento del gasto de consumo. Además, junto con el declive y el estancamiento de las exportaciones rusas, el mercado interno siguió siendo el único motor importante de la economía rusa.

El crecimiento económico basado en la producción militar y el crecimiento del gasto de consumo no puede durar mucho. La dependencia del crecimiento económico de estos dos factores genera enormes desequilibrios en diversos sectores de la economía rusa, ejerciendo una enorme presión sobre el margen de beneficio de la oligarquía. Esta es una de las razones del deseo de sectores de la oligarquía rusa de poner fin a la guerra en Ucrania con un acuerdo que alivie la presión de las sanciones sobre el capital ruso.

Las estimaciones actuales de la economía rusa ya reconocen una futura desaceleración económica en las tasas de crecimiento. Los analistas encuestados por el Banco de Rusia sugieren una tasa de crecimiento del 1,6 por ciento para 2025, lo que estaría por debajo del promedio mundial. Por lo tanto, el crecimiento económico derivado de la guerra ya está llegando a su fin y el régimen gobernante enfrenta nuevos desafíos.

La naturaleza contradictoria del crecimiento salarial

Uno de los fenómenos más llamativos de esta economía de guerra ha sido el aumento récord de los salarios promedio en Rusia. Solo en el último año, los salarios promedio aumentaron un 9 por ciento en términos reales. Sería ingenuo creer que el crecimiento salarial se debe al deseo de las empresas rusas o del régimen de Putin de mejorar la vida de la clase trabajadora.

Las dos razones principales de este aumento salarial son el estallido de la guerra en Ucrania y la escasez de mano de obra en varios sectores de la economía rusa. La guerra en Ucrania ha inflado enormemente el gasto del presupuesto federal, de 24,8 billones de rublos en 2021 (295.000 millones de dólares) a 40,2 billones de rublos (497.000 millones de dólares) en 2024. Los principales gastos se destinaron a aumentar el ejército y la producción militar (13,1 billones de rublos o 156.000 millones de dólares para el año). Al mismo tiempo, los ingresos no se ajustaron al ritmo de los gastos, lo que resultó en un gran déficit presupuestario durante los tres años de la guerra: 3,3 billones de rublos en 2022 (39.200 millones de dólares), 3,2 billones de rublos (38.000 millones de dólares) en 2023 y 3,5 billones de rublos (42.000 millones de dólares) en 2025.

Para cubrir el déficit, el Estado ruso ha recurrido al aumento de la deuda interna y a la reducción de la liquidez del Fondo Nacional de Bienestar (FNB) en 64.000 millones de dólares. El Fondo Nacional de Reserva (FNR) es la principal reserva del régimen de Putin en caso de crisis graves. Si el gasto se mantiene al mismo nivel, la parte líquida del FNR se agotará en un año.

Por lo tanto, el crecimiento salarial se ha producido principalmente en las fuerzas de seguridad y la industria manufacturera dedicada a la producción militar. Esto se desprende claramente del carácter desigual del crecimiento salarial en las diferentes regiones de Rusia.

Las regiones líderes en la industria manufacturera están directamente vinculadas a la industria militar: las provincias de Moscú, Tambov, Kaluga, Riazán y Tula; las provincias de San Petersburgo, Udmurtia y Uliánovsk; y las provincias de Kurgán y Sverdlovsk. Según Novye Izvestiia, el crecimiento más impresionante se produjo en la región de Kurgán, muy dependiente de la industria militar: la producción industrial creció un 24,9 por ciento, el crecimiento en las industrias manufactureras alcanzó el 32,5 por ciento y la producción de productos metálicos terminados se disparó un 203 por ciento.

El aumento salarial de ciertas categorías de trabajadores y en las regiones asociadas con la guerra intensifica las desigualdades dentro del capitalismo ruso. El desarrollo desigual de las regiones se ve agravado por el estancamiento general de la producción civil.

Solo en once regiones de Rusia el salario promedio superó los 100 mil rublos (unos 1.190 dólares). Veintiséis regiones ni siquiera alcanzaron la media nacional (unos 60 mil rublos o 714 dólares). En el mejor de los casos, 44 millones de personas empleadas en la industria militar, en la industria pesada contigua, en la logística y en la construcción experimentaron dicho aumento salarial. Los 28 millones restantes, empleados en otras industrias (principalmente en medicina y educación), se han empobrecido debido a la rápida inflación. Por lo tanto, la desigualdad social general ha aumentado. El 10 por ciento de los que más perciben ingresos controla ahora más del 31 por ciento de los ingresos totales de la población del país. En contraste, el 10 por ciento más pobre posee solo el 1,9 por ciento de todos los ingresos y vive con menos de 170 dólares al mes.

En este sentido, las palabras de Sergei Smirnov, doctor en Economía, son ilustrativas:

Cuando el crecimiento salarial en ciertos sectores es del 24 por ciento y el PIB del país crece entre un 2 por ciento y un 3,5 por ciento, esto es imposible. O mejor dicho, puede ocurrir temporalmente, pero no puede sostenerse a largo plazo. De lo contrario, se rompen todas las proporciones. Como resultado, todos estos salarios van al mercado de consumo y empeoran la calidad de vida de los grupos de bajos ingresos, ya que quienes reciben un 24 por ciento más no solo compran un coche ni electrodomésticos, sino que también acuden al mercado de alimentos.

En cuanto a la segunda razón del crecimiento salarial: la grave escasez de mano de obra ha sido un problema estructural del capitalismo ruso durante mucho tiempo, debido a la fuga de cerebros, la crisis demográfica y la destrucción del sistema educativo tras la disolución de la Unión Soviética. La guerra en Ucrania ha exacerbado significativamente esta tendencia. Parte de la población masculina fue a la guerra bajo contrato o movilizada. Otra parte se trasladó de la industria civil a la militar, lo que provocó una fuga de mano de obra hacia sectores mejor remunerados. Sin embargo, incluso en estas condiciones, la industria seguía enfrentándose a la escasez de mano de obra.

Durante los últimos cinco años de guerra y pandemia, según Rosstat, la población de Rusia ha disminuido: en 1,43 millones en 2021; en 600.000 en 2022; en 495.000 en 2023; en 596.000 en 2024. En total, la población de Rusia disminuyó en 3,1 millones de personas. Las principales razones de este descenso poblacional son: 1) la alta mortalidad por la pandemia, que las autoridades 'olvidaron' con el inicio de la guerra; 2) la guerra en Ucrania; 3) la emigración masiva de ciudadanos por temor a la movilización o la represión; 4) el aumento de las deportaciones de extranjeros por parte del Kremlin.

El Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Rusia estimó que la escasez de personal en 2023 sería de aproximadamente 4,8 millones de personas. Esta escasez solo aumentará con el desarrollo de la guerra, la inestabilidad política y el deterioro de la medicina, lo que agravará aún más una crisis de fertilidad ya grave.

La situación en la cuenca carbonífera de Kuznetsk

Una de las manifestaciones más agudas de la grave situación que enfrentan importantes sectores de la clase trabajadora en Rusia es la de los trabajadores de la mina Inskaya, en la región de Kuzbass, Siberia.

Llevan seis meses sin recibir sus salarios, con una deuda total de unos 65 millones de rublos (unos 773.800 dólares). No es la primera vez que los trabajadores protestan contra la dirección y apelan a las autoridades locales. Ya realizaron una huelga de hambre en octubre y otra en diciembre de 2024. A pesar de la ayuda prometida por el Estado, los mineros se enfrentan a un descuido total por parte de las autoridades y las empresas. Además, aprovechándose de su difícil situación, las comisiones militares les han ofrecido ir a la guerra en Ucrania, prometiéndoles enormes sumas de dinero.

Ubicada en la cuenca carbonífera de Kuznetsk (Kuzbass), en la aldea de Belovo, Inskaya es solo una de las cada vez más numerosas minas que no pagan a sus trabajadores y han paralizado la producción de carbón. La deuda total de estas minas asciende a 220 millones de rublos (unos 2,6 millones de dólares) y se prevé que aumente próximamente.

La crisis actual de las minas está directamente relacionada con las sanciones impuestas por la OTAN desde la guerra, la caída de los precios mundiales del carbón y su incapacidad para competir en el mercado mundial, salvo vendiendo carbón a bajo costo. Las pérdidas totales de los productores de carbón rusos ascendieron a 68.700 millones de rublos (unos 818 millones de dólares) en los primeros once meses de 2024, con un 53 por ciento de empresas con pérdidas. Esto se compara con una ganancia de 400.000 millones de rublos (4.760 millones de dólares) en 2023.

La conclusión obvia que extrajeron los capitalistas rusos de esto fue el total desprecio por el trabajo de los trabajadores, quienes siguieron trabajando en las minas, permitiéndoles funcionar, incluso cuando no recibían salario. Mientras las minas más débiles quebraban una tras otra, sus propietarios lograron ahorrar importantes sumas de dinero y así crear un colchón de seguridad.

Si bien la quiebra de las minas y el impago de salarios a los trabajadores están vinculados a la coyuntura mundial de caída de los precios del carbón, es solo la manifestación más aguda de la crisis sistémica de la industria carbonífera rusa, que comenzó con la restauración del capitalismo. La minería de carbón es una de las industrias más importantes de Rusia orientadas a la exportación de materias primas. Se lleva a cabo en más de 20 regiones del país, con la mayor escala en la cuenca carbonífera de Kuznetsk, donde se extrae más del 50 por ciento del carbón de Rusia.

Durante el régimen de Putin, la producción y las exportaciones de carbón han crecido de forma casi continua. Mientras que en 2001 la producción de carbón fue de 269,3 millones de toneladas, en 2021 fue de 432 millones. En el mismo período, las exportaciones de carbón se quintuplicaron, pasando de 41,7 millones a 210,5 millones de toneladas. La dependencia de la industria carbonífera del crecimiento de las exportaciones se hizo evidente tras el estallido de la guerra en Ucrania y el embargo de carbón impuesto por los países occidentales a Rusia. La industria carbonífera tuvo que reorientar sus exportaciones europeas hacia los mercados asiáticos. Sin embargo, esto ha fracasado. Mientras que en 2022-2023 las exportaciones lograron mantenerse al nivel de 2021, en 2024 las exportaciones de carbón cayeron a 195 millones de toneladas.

Por lo tanto, la industria del carbón enfrentó un estancamiento en el crecimiento de las exportaciones entre 2021 y 2023 y una caída récord en 2024. La crisis de crecimiento de la industria del carbón se ha transmitido a la clase trabajadora. La oligarquía rusa implementará un programa de recortes de empleos, recortes salariales y cierre de minas no rentables, lo que inevitablemente provocará un aumento del desempleo en las regiones mineras.

La situación con los mineros de Kuzbass es solo la manifestación más clara de una tendencia general. La industria del carbón en Rusia, si bien importante, ha sufrido durante mucho tiempo problemas estructurales asociados con la restauración del capitalismo. El enfoque en las exportaciones ha llevado a una total indiferencia hacia el impacto ambiental de la minería de carbón en las regiones. Además, todos los beneficios de la minería de carbón se concentraron en manos de los propietarios de las empresas y minas de carbón, así como de las autoridades locales y estatales. Como resultado, a pesar de la importante posición de los mineros en la economía rusa y del alto crecimiento económico de los últimos dos años, Kuzbass, líder en la producción y exportación de carbón, es una de las regiones más pobres de Siberia en términos de salario promedio.

Inflación sin fin a la vista

Otro problema económico y social importante es la inflación. Este problema adquirió una gravedad considerable durante el primer año tras el inicio de la pandemia de coronavirus. A finales de 2021, la inflación oficial en Rusia ascendió al 8,4 por ciento, en 2022 ascendió al 11,9 por ciento, en 2023 al 7,4 por ciento y en 2024 al 9,5 por ciento. La inflación de los alimentos, que afecta con mayor dureza a los pobres, fue incluso considerablemente mayor.

Inicialmente, la inflación estuvo condicionada principalmente por la crisis en las cadenas de suministro globales y el impacto de las sanciones occidentales en la economía rusa. Posteriormente, se vio agravada por el sobrecalentamiento derivado del crecimiento de la economía de guerra.

Las autoridades afirman que las causas de la inflación residen en el crecimiento excesivo de la demanda de consumo, que, en su opinión, inevitablemente condujo al sobrecalentamiento de la economía y al aumento de los precios. El crecimiento de la demanda de consumo también se atribuye a la escasez de mano de obra y al crecimiento de los salarios reales. La situación del mercado laboral es tal que, con una enorme escasez de personal, a los trabajadores rusos les resulta más fácil luchar por salarios más altos. El desempleo en Rusia se sitúa oficialmente en tan solo el 2,4 por ciento. En estas condiciones, es difícil que el capital socave directamente el crecimiento salarial.

Por lo tanto, las políticas internas del régimen de Putin están llenas de contradicciones. Para apoyar la guerra, el Kremlin se ha visto obligado a inflar enormemente el gasto público, adoptando una política de déficit presupuestario cubierto con deuda interna y reservas. Esto, sumado a la creciente escasez de mano de obra, ha provocado aumentos salariales récord para la clase trabajadora del sector manufacturero, así como un aumento de los ingresos para los militares y sus familias, mientras que otros sectores de la clase trabajadora se han empobrecido. El aumento salarial inevitablemente presiona la tasa de ganancia, lo que lleva a los capitalistas a responder subiendo los precios de los bienes y servicios, lo que afecta primero a los sectores más pobres de la clase trabajadora e intensifica la explotación de esta en general.

Tras las declaraciones y políticas sobre un 'enfriamiento' de la economía y el control de la inflación, se esconde el deseo de la oligarquía rusa de frenar el crecimiento salarial y trasladar el peso de la crisis a la clase trabajadora, desencadenando un círculo vicioso de recesión y quiebra mediante altas tasas de interés, lo que incita a los capitalistas a recortar la producción, aumentar la intensidad laboral y los despidos.

Las políticas del Banco Central de Rusia se han centrado en aumentar el desempleo y reducir los salarios. La política de altas tasas de interés (21 por ciento desde noviembre de 2024), destinada a reducir la inflación en un 10 por ciento, es la principal medida del régimen de Putin para trasladar el peso de la crisis a los trabajadores. Al mismo tiempo, es un intento de crear un marco económico que permita continuar y expandir la guerra si no se llega a un acuerdo.

Con la escasez de mano de obra y el estancamiento económico general de la producción civil, esta política amenaza con una verdadera catástrofe social para la clase trabajadora rusa. A largo plazo, esto afectará a todos los estratos de la clase trabajadora, independientemente de si trabajan en la producción militar o civil. El gobierno ruso ya está preparando enmiendas a la Ley Laboral que duplicarían las horas extra permitidas, de 120 a 240 horas. Al mismo tiempo, el pago de las horas extra solo se pagaría a partir de la hora 121. Los cambios permitirían a los empleadores añadir efectivamente un decimotercer mes de trabajo al año laboral promedio.

Los orígenes de las políticas reaccionarias del régimen de Putin

En los problemas actuales, el régimen de Putin se enfrenta a las consecuencias de la desastrosa destrucción de la Unión Soviética y la restauración del capitalismo del que surgió. Todas sus políticas demuestran su incapacidad para abordar estos problemas fundamentales de forma progresista. La bancarrota del régimen de Putin refleja la bancarrota histórica general del capitalismo ruso y del sistema capitalista mundial en general. El capitalismo ruso surgió tras la disolución estalinista de la Unión Soviética como una enorme fuente de materias primas baratas para los países imperialistas. Tras saquear la propiedad estatal soviética y apropiarse del arsenal nuclear, la oligarquía rusa apostó su fortuna a enriquecerse mediante la exportación de materias primas y la mano de obra relativamente barata de la clase trabajadora rusa, conservando al mismo tiempo cierta influencia regional y soberanía.

En la práctica, esto significó el desmantelamiento de los logros sociales de la Revolución de Octubre, en materia de sanidad y educación, así como del nivel de vida general de la clase trabajadora. Esto se logró, en general, en la década de 1990 mediante la 'terapia de choque' de Boris Yeltsin. Sin embargo, la nueva clase dominante tuvo que consolidarse para integrarse aún más en el sistema capitalista mundial como un 'socio igualitario'. Este fue el papel histórico del régimen de Putin.

Se convirtió en el pilar de la acumulación de riqueza de la oligarquía rusa y, por lo tanto, en el custodio de las enormes desigualdades sociales de Rusia. Cuando Putin llegó a la jefatura del Estado ruso en el año 2000, no había ni un solo milmillonario en Rusia. En 2008, la cifra ascendía a 87. En 2021, ya eran 117. Este año, según Forbes, ascendió a 146. Solo en el último año, los oligarcas lograron aumentar su fortuna en 48.700 millones de dólares. Actualmente poseen un capital combinado de 63,3 billones de rublos (unos 737.300 millones de dólares), superior al total de depósitos bancarios del resto del país. El papel del régimen de Putin ha sido proteger los intereses de esta oligarquía a costa de la clase trabajadora rusa.

El saqueo del legado soviético condujo a un atraso tecnológico aún mayor en la industria rusa, lo que no hizo más que aumentar la necesidad de importar tecnología de países más desarrollados para mantener la estabilidad social y el funcionamiento de la economía. Los activos fijos de producción se desgastaron cada vez más. El capital ruso y extranjero se invirtió principalmente en el sector extractivo, que generaba beneficios inmediatos. El problema del desarrollo tecnológico a largo plazo preocupaba poco a la oligarquía rusa, satisfecha con su posición y buscando preservarla.

Como resultado, Rusia se ha vuelto altamente dependiente de las importaciones de tecnologías más avanzadas de los países imperialistas. Una vez que estas fueron interrumpidas por las sanciones, Rusia tuvo que recurrir a mayores importaciones de China. Sin embargo, estas han sido insuficientes para compensar décadas de falta de inversión y las importaciones de los países imperialistas.

Un claro ejemplo de la depreciación de los activos fijos es la crisis del transporte de carga en Rusia, agravada por la guerra en Ucrania. Anteriormente, el fondo para el transporte de camiones se reponía principalmente con importaciones de vehículos europeos, pero con el desarrollo de las sanciones, la estructura de las importaciones cambió hacia los camiones chinos.

Actualmente, la industria del transporte por carretera se enfrenta a una grave crisis de desgaste de su flota. Una fuerte caída del 89 por ciento en las importaciones a principios de este año indica que las empresas rusas son menos propensas a renovar sus flotas, con una edad promedio de sus vehículos que ya alcanza los 23 años. Al mismo tiempo, según Arthur Consulting, la escasez de empleados en el sector del transporte de mercancías es del 20 por ciento y sigue creciendo rápidamente.

Expertos encuestados por Forbes antes del anuncio de los aranceles de Trump predijeron un aumento del 20 por ciento al 30 por ciento en las tarifas de transporte en el futuro cercano. Esto significa que nuevos aumentos de precios, incluidos los de alimentos y productos esenciales, son casi inevitables, lo que refuta una vez más el cuento de hadas de la oligarquía sobre la inflación causada por la alta demanda de los consumidores.

También existe el problema de la escasez de mano de obra. Esta ha sido durante mucho tiempo una de las principales manifestaciones de la crisis demográfica del país, resultado directo de la restauración del capitalismo. Entre 1994 y 2024, la población de Rusia nunca volvió a su máximo histórico de 148,5 millones de personas, alcanzado en 1993, a pesar de todas las políticas ostentosas del régimen de Putin para mejorar la demografía.

Con el estallido de la guerra en Ucrania, la tasa de natalidad ha caído a niveles récord, creando inevitablemente un nuevo agujero demográfico que agravará la escasez de mano de obra en el futuro. Por eso, los nacionalistas rusos sueñan con un auge demográfico que resuelva todos los problemas como una píldora mágica.

Al lanzar su aventurera invasión de Ucrania, Putin claramente no esperaba que se prolongara durante tres años de una guerra sangrienta, con más de un millón de muertos en ambos bandos. La guerra ha exacerbado todas las contradicciones geopolíticas. Ha acelerado el desarrollo militar de la OTAN, ha contribuido a inundar Ucrania de armas y ha fortalecido la posición de los neonazis en el aparato estatal. Además, la presión de las sanciones sobre la oligarquía rusa no ha disminuido, sino que continúa intensificándose.

Ciertas ventajas del ejército ruso en el campo de batalla son simplemente una coyuntura militar, basada principalmente en la crisis interna del régimen de Zelenski y la reorientación del imperialismo estadounidense hacia China y Oriente Medio. Incluso si se llega a un acuerdo, las contradicciones internas del capitalismo estadounidense y ruso se intensificarán. Para Rusia, cualquier acuerdo con el imperialismo estadounidense implicaría la apertura de una parte significativa de sus materias primas a la explotación directa por parte de las potencias imperialistas y una intensificación de los ataques de la oligarquía contra la clase trabajadora.

Además, cualquier acuerdo de este tipo tendría carácter temporal. La agresión de las potencias imperialistas contra Rusia y China no solo continuaría, sino que se intensificaría, incluso en otras regiones del mundo. Si no se llega a un acuerdo, la guerra en Ucrania continuará, lo que significa que el gasto militar se mantendrá al mismo nivel o aumentará. En tal caso, las políticas represivas del régimen de Putin y su presión sobre la clase obrera se intensificarán. Todo esto irá acompañado de un nuevo aluvión de propaganda nacionalista y religiosa, así como de chovinismo imperial.

Perspectivas para el desarrollo de la lucha de clases en Rusia

Las políticas reaccionarias del régimen de Putin plantean, por lo tanto, serios interrogantes para la clase obrera rusa. Dos perspectivas se abren ahora ante los trabajadores.

Si la situación permanece en manos de la oligarquía, los escenarios que enfrenta la clase obrera solo diferirán en el ritmo con el que se desarrollarán la catástrofe social y la guerra. El afán imperialista de desmembrar y subyugar a la Unión Soviética no solo continuará, sino que se acelerará, ya que las potencias imperialistas se preparan simultáneamente para la guerra con China y luchan entre sí por un nuevo reparto imperialista del mundo. La oligarquía, desgarrada por facciones rivales y conflictos, seguirá alineándose con una u otra potencia imperialista, al tiempo que intensifica sus ataques contra la clase obrera.

La segunda perspectiva es la única que ofrece un camino a seguir para la clase obrera rusa: se basa en su movilización independiente en la lucha contra el imperialismo, la oligarquía rusa y sus políticas de catástrofe social. Dicha movilización solo es posible sobre la base del programa más consecuente y revolucionario del internacionalismo socialista y en conjunción con sus hermanos y hermanas de clase a nivel internacional.

El desarrollo de dicho programa en la clase obrera requiere una lucha continua por el desarrollo de la conciencia socialista, por el resurgimiento de las tradiciones internacionalistas de la Revolución de Octubre y por la restauración de la verdad histórica sobre la lucha de León Trotsky contra la degeneración estalinista de la Unión Soviética.

La creación de una sección del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en Rusia y las demás exrepúblicas soviéticas es un paso necesario para que la clase obrera rusa aúne esfuerzos con la clase obrera internacional para superar la actual crisis del capitalismo mundial y las políticas imprudentes y peligrosas de las potencias imperialistas y la oligarquía rusa.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 8 de abril de 2025)