Donald Trump es el presidente de Estados Unidos, pero gobierna en nombre de una oligarquía capitalista. Esa es una conclusión política básica que se puede extraer de los acontecimientos de las últimas 48 horas.

El esquema básico de los eventos es claro. Trump inició su plan para imponer aranceles drásticos a prácticamente todos los países del mundo, declaró que no habría retirada, se burló de la caída de los mercados y sostuvo que era un “gran momento para invertir”.

Solo unas horas después, Trump se reunió con dos asesores multimillonarios, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, quienes transmitieron el consenso en Wall Street de que una catástrofe financiera era inminente. Mientras lo presionaban, Trump emitió una declaración en su plataforma de medios sociales Truth, anunciando una “pausa” de 90 días en su guerra arancelaria, excepto con China.

Esa excepción es crítica, ya que la Administración está intensificando su guerra económica contra China, precursora de formas más directas de agresión. Sin embargo, el retraso temporal de la mayoría de los otros aranceles fue una clara reversión por parte de Trump.

Como el Financial Times tituló su editorial el jueves, “Donald Trump se doblega ante el poder de los mercados”.

Antes de la reversión, la caída de dos días en el mercado de valores eliminó más de 6 billones de dólares, y solo Apple perdió 600.000 millones de dólares en valor de mercado, y otras compañías tecnológicas, que fabrican la mayor parte de sus productos en el sur y este de Asia, sufrieron pérdidas equivalentes. Hubo una denuncia generalizada de los aranceles por parte de las corporaciones estadounidenses, pero Trump y sus principales asesores declararon que la crisis disminuiría y que el resultado final de la política arancelaria sería la proclamada “nueva edad de oro” de Trump para el capitalismo estadounidense.

Lo que resultó aún más importante que la caída en los precios de las acciones fue la propagación del pánico financiero en el mercado de bonos el lunes y el martes, y los aranceles entrarán en vigencia el miércoles por la mañana. Particularmente crítico fue el impacto en el mercado de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, con 28 billones de dólares, el más grande del mundo y el punto de referencia para las transacciones financieras en todo el mundo.

Trump vio caer el mercado de bonos el martes y dijo: “Anoche vi que la gente se estaba poniendo un poco mareada”. Reconoció haber visto una entrevista el miércoles por la mañana dada por el director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a Maria Bartiromo en Fox Business, en la que Dimon dijo que una recesión era un “resultado probable” de los aumentos de aranceles. “Estoy tomando una vista tranquila, pero podría empeorar”, advirtió Dimon.

Hubo comentarios aún más francos. Thomas Lee, socio gerente y jefe de investigación de Fundstrat Global Advisors, envió un memorando el miércoles, citado en Quartz, que muchos administradores de fondos temían que la Casa Blanca no estuviera actuando de manera racional. “Algunos incluso temen que esto ni siquiera sea ideología”, escribió Lee. “Algunos se han preguntado en silencio si el presidente podría estar loco”.

Existía una preocupación considerable de que la Reserva Federal tuviera que intervenir esta semana para hacer frente a una crisis, no causada por un pánico bancario o una pandemia de virus, sino por una decisión política del presidente de los Estados Unidos, que cuestionaba no solo el valor de tal o cual inversión, sino también la estabilidad del Gobierno de los Estados Unidos y el papel del dólar estadounidense como fundamento del capitalismo global.

Un editorial en el Washington Post advirtió:

En tiempos de pánico, estos bonos suelen atraer a los inversores. El hecho de que no lo hicieran esta vez reflejó una disminución de la confianza en que el Gobierno de los Estados Unidos pagaría sus deudas.

El periódico, propiedad del multimillonario fundador de Amazon, Jeff Bezos, citó la “historia de advertencia” del colapso del Gobierno británico en 2022 después de que la primera ministra Liz Truss impulsara un programa que combinaba recortes de impuestos y fuertes préstamos. Esto desató un pánico financiero que amenazó con el colapso de los fondos de pensiones y la obligó a retractarse de su programa. Unas semanas más tarde estaba fuera de la oficina por completo.

Los acontecimientos de la semana pasada proporcionan una muestra clara de las bases de clase del Estado capitalista. El “invencible” Trump se derrumbó ante las exigencias del mercado de bonos y Jamie Dimon. Wall Street necesitaba una corrección de rumbo, y recibió una. Los billones en pérdidas del mercado y los temblores en el mercado de bonos del Tesoro fueron suficientes para obligarlo a tomar una retirada repentina, aunque temporal.

El Partido Demócrata ha retratado a Trump como un coloso político imparable. Se alega impotencia ante su desmantelamiento de los derechos democráticos, sus políticas de guerra comercial, sus proclamas fascistas. ¿Por qué? Porque comparten los mismos intereses de clase. Los demócratas, no menos que los republicanos, sirven a la oligarquía financiera y no montarán ninguna oposición genuina a las políticas que defienden su riqueza y posición global.

Esta realidad se hizo aún más cruda por el contraste entre la influencia de Wall Street y el total desprecio mostrado a las manifestaciones masivas que barrieron el país el 5 de abril. Millones de personas salieron a las calles para oponerse al autoritarismo de Trump, su campaña de guerra, sus ataques contra los inmigrantes, los trabajadores y la propia Constitución. Si bien los movimientos en los mercados son objeto de interminables comentarios, las protestas masivas fueron tratadas por los medios de comunicación como un tema menor, incluso local, que rápidamente desapareció como si nunca hubieran sucedido.

La Administración de Trump no es la creación personal de un hombre, sino el instrumento político de una oligarquía capitalista. La destrucción de los derechos democráticos no es simplemente el resultado de los impulsos autoritarios de Trump, sino la reconfiguración consciente del estado para reflejar la realidad social del dominio de clase por parte de una pequeña élite.

Hay conflictos feroces dentro de la clase dominante, pero son conflictos dentro de la oligarquía, sobre la mejor manera de preservar su dominio y suprimir la creciente oposición social. Del carácter de clase del Estado capitalista fluye una conclusión ineludible: la clase obrera debe romper con todas las facciones de la clase dominante y emprender la lucha para derrocarla.

Las nuevas formas y estructuras de una verdadera democracia participativa, que aparecerán en el curso de las luchas de masas revolucionarias y representativas de la mayoría de la clase trabajadora, deben desarrollarse como los cimientos de un Gobierno obrero. Es decir, un Gobierno de los trabajadores, por los trabajadores y para los trabajadores, en los Estados Unidos y en todo el mundo, como base para la reorganización socialista de la vida económica.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 10 de abril de 2024)