Depuis sa fondation en juin dernier, le Parti communiste révolutionnaire (organisation de pseudo-gauche anciennement connu sous le nom de La Riposte) a mis au centre de son travail politique une campagne pour une « grève étudiante pour la Palestine », dont il a laissé la portée vague et mal définie.

Aujourd'hui, cependant, il fait la promotion d'une journée de « grève étudiante pour la Palestine » qui doit avoir lieu sur les campus des universités et des cégeps à travers le Canada ce jeudi 21 novembre, comme une étape majeure vers la réalisation de son objectif.

La date a été fixée dans une déclaration publiée le mois dernier par Students for Palestine (S4P) et Palestinian Youth Movement (PYM), des groupes qui ont organisé des manifestations dans tout le Canada au cours de l'année écoulée contre le génocide israélien des Palestiniens de Gaza soutenu par l'impérialisme.

Des centaines de milliers de travailleurs et de jeunes à travers le Canada, et des millions à travers le monde, se sont joints aux manifestations depuis le 7 octobre 2023 pour exprimer leur indignation face au massacre délibéré par Israël d'hommes, de femmes et d'enfants palestiniens, avec le soutien politique, matériel et logistique des États-Unis et du Canada. Selon une estimation publiée en juillet dans la revue médicale The Lancet, plus de 200.000 Palestiniens ont été tués, souvent avec des armes fournies au régime fasciste de Netanyahou par l'impérialisme américain, canadien et européen.

Les organisations – dont S4P et le PYM – qui ont mené ces manifestations se sont révélées incapables d'offrir une perspective viable pour arrêter le génocide, qui se poursuit sans relâche et s'est maintenant étendu à la Cisjordanie et au Liban.

Ils s'opposent à la lutte pour la mobilisation industrielle et politique de la classe ouvrière internationale, seule force sociale capable d'arrêter le génocide. Au lieu de cela, ils ont concentré leurs efforts sur la pression à exercer sur les mêmes politiciens bourgeois qui sont trempés jusqu'au cou dans le sang des Palestiniens pour qu'ils changent de politique. Présentant le génocide et le soutien des puissances impérialistes comme une simple question morale et le résultat d'une politique erronée, ils prétendent que si les manifestants crient assez fort et assez souvent, les pouvoirs en place seront obligés d'écouter. Cette perspective est illustrée par la grève étudiante de jeudi, que les organisateurs ont limitée à une ou deux journées.

Le PCR, qui est la section canadienne de l’Internationale communiste révolutionnaire, récemment rebaptisée, le successeur de la Tendance marxiste internationale fondée par Ted Grant et Alan Woods, partage cette perspective de protestation pathétique. Dans son matériel de campagne pour une « grève étudiante pour la Palestine », elle ne lance aucun appel aux étudiants et aux jeunes pour qu'ils se tournent vers la classe ouvrière et se battent pour la mobiliser dans la lutte contre le génocide et la guerre impérialiste. Il n'incrimine pas non plus les syndicats et le NPD pour leur soutien au gouvernement libéral Trudeau, favorable au génocide et à la guerre, et démontre que le PCR est l’un des principaux obstacles politiques à la mobilisation de la classe ouvrière pour la défense du peuple palestinien.

Il est significatif que le PCR ne mentionne même pas l'appel des syndicats palestiniens à une grève générale mondiale pour mettre un terme aux livraisons d'armes à Israël et à la fabrication d'équipements militaires pour le génocide. Au lieu de cela, il soutient sans critique l'appel du S4P et du PYM à une grève étudiante pour faire pression sur la classe dirigeante « pour les obliger à nous écouter ». Dans une déclaration saluant l'annonce par le S4P et le PYM de la date du 21 novembre pour une journée de grève étudiante, le PCR a déclaré qu'une telle initiative « est exactement ce dont le mouvement pour la libération de la Palestine a besoin ! ». Le PCR ajoute : « L'année dernière, des millions de personnes ont manifesté semaine après semaine, signé d'innombrables pétitions et écrit des lettres aux hommes politiques pour leur demander de retrouver leur humanité. Les riches et les puissants nous ont ignorés [...]»

« Pour mettre un terme à cette situation, nous devons intensifier nos tactiques et organiser des actions de masse qu'ils ne pourront pas ignorer. » [souligné dans l'original]

Le génocide israélien contre les Palestiniens et la guerre mondiale impérialiste

Ces déclarations sans fondement n'offrent rien aux étudiants qui se joindront à l'action de cette semaine parce qu'ils sont indignés par l'extermination des Palestiniens et qu'ils veulent jouer un rôle pour y mettre un terme.

Si de tels sentiments humains doivent trouver une expression progressiste, ils doivent être animés par une perspective politique entièrement différente de celle défendue par les promoteurs de la grève étudiante du 21 novembre, y compris le PCR. Comme l'a expliqué David North, président du comité de rédaction international du World Socialist Web Site, lors d'un rassemblement organisé à Washington le 24 juillet dernier pour protester contre la comparution du fasciste Netanyahou devant une session conjointe du Congrès américain en juillet pour remercier les États-Unis d'avoir permis à son régime de commettre des crimes de guerre, « la construction d'un mouvement anti-guerre exige que l'on se concentre sur les causes profondes de la guerre,

La construction d'un mouvement anti-guerre nécessite la mobilisation de la classe ouvrière en tant que force internationale. Elle nécessite l'établissement de l'indépendance politique de la classe ouvrière. Et elle exige une perspective dont l'objectif n'est pas de protester auprès des capitalistes, de les appeler à adopter une politique pacifique, mais d'expliquer à la classe ouvrière que si elle veut mettre fin à ces horreurs, si elle veut assurer l'avenir, elle doit conquérir le pouvoir.

C'est la conclusion qui s'impose à l'analyse de l'escalade de la guerre au Moyen-Orient, dont le génocide est un élément constitutif. Israël agit comme le chien d'attaque de l'impérialisme américain en mettant en œuvre la « solution finale » du problème palestinien et en provoquant une guerre à l'échelle de la région contre l'Iran.

En outre, la guerre au Moyen-Orient n'est qu'un des fronts d'une conflagration mondiale en développement menée par l'impérialisme américain, qui cherche désespérément à surmonter l'effondrement de sa suprématie économique.

En plus de soutenir le génocide israélien, les États-Unis, le Canada et leurs alliés de l'OTAN ont déclenché et mènent une guerre impérialiste contre la Russie par l'intermédiaire de leurs mandataires ukrainiens, en alliance avec des fascistes déclarés, dans le but de renverser son gouvernement et de piller ses vastes ressources. Dans la région Asie-Pacifique, Washington rassemble des alliés régionaux et mondiaux tout en menant des provocations diplomatiques, économiques et militaires contre la Chine afin de se préparer à la guerre avec son principal concurrent économique.

Les principaux politiciens et stratèges impérialistes admettent ouvertement qu'il s'agit de trois fronts dans une guerre mondiale en développement. Ils parlent de plus en plus d'un « axe » composé de la Russie, de la Chine, de l'Iran et de la Corée du Nord, tandis que le président américain Joe Biden proclame que « s'assurer de la réussite d'Israël et de l'Ukraine est vital pour la sécurité nationale de l'Amérique ».

Comme à deux reprises au cours du siècle dernier – et comme résultat des mêmes contradictions fondamentales du capitalisme, entre l'économie mondiale et le système des États-nations rivaux et entre la production socialisée et la recherche du profit capitaliste – l'impérialisme mondial marche vers le précipice de la guerre mondiale, les grandes puissances rivales se disputant le contrôle des ressources, des bassins de main-d'œuvre, des réseaux de production, des nouvelles technologies et des territoires stratégiques.

Mais le processus même qui conduit le capitalisme mondial vers le fascisme et la guerre mondiale alimente une montée en puissance de la classe ouvrière à l'échelle mondiale. Le nombre de grèves et de manifestations de masse augmente rapidement, car de plus en plus de sections de la classe ouvrière internationale privées de leurs droits, appauvries et plus urbaines que jamais entrent en lutte pour s'opposer à des décennies de baisse du niveau de vie, de changement climatique catastrophique et de militarisme sans fin.

L'aspiration instinctive de la classe ouvrière à l'égalité sociale, aux droits démocratiques et à la paix mondiale doit s'articuler consciemment dans un programme politique visant à remplacer l'accumulation du capital axée sur le profit par le socialisme international. Les luttes de la classe ouvrière doivent converger dans la lutte consciente pour le pouvoir politique afin d'exproprier l'oligarchie financière capitaliste et de transformer les industries transnationales géantes en services publics, dans lesquels les travailleurs contrôleront la production démocratiquement, sur la base des besoins humains et non du profit privé. C'est le programme pour lequel se battent le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) et le Parti de l'égalité socialiste (PES), et c'est sur cette base que nous intervenons dans les manifestations contre le génocide pour lutter pour la construction d'un mouvement anti-guerre international dirigé par la classe ouvrière.

Le PCR, la politique de protestation et les leçons de la grève étudiante québécoise de 2012

Le PCR est hostile à la lutte nécessaire pour développer un mouvement anti-guerre mondial basé sur la mobilisation de la classe ouvrière sur une perspective socialiste révolutionnaire.

Dans son matériel de campagne, il ne fait pas référence au contexte géopolitique et historique plus large du génocide en Palestine, et à sa relation avec la crise du capitalisme. Au lieu de cela, à l'instar de tous les groupes de protestation de la classe moyenne, le PCR présente le génocide en Palestine comme une question isolée et le soutien occidental à Israël comme une question morale, par opposition à la composante vitale de la stratégie impérialiste qu'il est réellement.

Bien qu'il se présente à tort comme une organisation communiste et parfois même trotskiste, le PCR s'est engagé à canaliser l'opposition des travailleurs et des jeunes derrière la perspective sans issue et suicidaire de faire pression sur l'establishment capitaliste. Ce fait est souligné par l'invocation de la grève étudiante québécoise de 2012 comme modèle du type de mouvement que les étudiants souhaitant lutter pour mettre fin au génocide doivent construire.

Dans une rare déclaration définissant le caractère politique de sa campagne en faveur d'une grève étudiante pour la Palestine, le PCR affirme que les méthodes de la grève étudiante québécoise de 2012 « sont les méthodes que nous devons utiliser dans la lutte pour une Palestine libre. » Ce n'est pas une coïncidence si leur langage rappelle les slogans utilisés lors de la grève étudiante de 2012 – « Crions plus fort, pour que personne ne nous ignore » – qui incarnaient la perspective de protestation de la classe moyenne consistant à faire pression sur la classe dirigeante, par opposition à la lutte pour que la classe ouvrière devienne une force politique indépendante luttant pour ses intérêts de classe et développant un mouvement pour le pouvoir des travailleurs. Comme le dit candidement un tract du PCR pour sa campagne de grève étudiante : « Si nous fermons les campus, ils seront forcés de nous écouter. »

Si les leçons de la grève étudiante de 2012 sont certainement vitales, elles sont précisément à l'opposé de celles avancées par le PCR et ce qu'il préconise contre le génocide de Gaza à travers sa campagne « Grève étudiante pour la Palestine ».

À la mi-février 2012, une grève étudiante a éclaté au Québec, déclenchée à l'origine par l'opposition à une hausse de 75 % des frais de scolarité présentée par le gouvernement libéral provincial de Jean Charest. La grève a rapidement obtenu un soutien populaire considérable, a persisté pendant six mois et a représenté un défi implicite au programme d'austérité et de privatisation de l'ensemble de la classe dirigeante au Québec et à travers le Canada. À son apogée, il a commencé à déclencher une contre-offensive plus large de la classe ouvrière contre le principe réactionnaire de l'« utilisateur-payeur », des décennies d'austérité capitaliste et le capitalisme en général. En tant que tel, ce mouvement a eu de profondes implications pour la lutte des classes à travers le Canada et à l'échelle internationale.

Le PCR présente faussement l'issue de la grève de 2012 comme une victoire, parce qu'il y a eu un changement de gouvernement et parce que la hausse des frais de 75 % a été abrogée. En réalité, la grève s'est effondrée au cours d'une campagne électorale provinciale lancée pour détourner le mouvement derrière un autre parti de la bourgeoise et l'étouffer.

Le gouvernement libéral du Québec n'a pas été « renversé », comme l'écrit le PCR. Il a simplement été remplacé pacifiquement par le Parti québécois (PQ) nationaliste, qui, une fois l'ordre rétabli et l'opposition réprimée, a imposé ses propres hausses de frais de scolarité et mesures d'austérité. Il a ensuite attisé l'agitation antimusulmane, qui constitue un pilier du chauvinisme anti-immigrés d'extrême droite qui domine aujourd'hui de plus en plus la politique de l'establishment, tant au niveau provincial qu'au niveau fédéral.

Pour que cette manœuvre réussisse, l'intervention des syndicats, en alliance avec les leaders étudiants de la petite bourgeoisie, était essentielle.

Au début du mois de mai 2012, les négociations entre le gouvernement libéral et les trois fédérations étudiantes (la FEQ, la FEUQ et la CLASSE, la plus militante et la plus influente d'entre elles) étaient dans une impasse. Les trois principales fédérations syndicales du Québec avaient fait pression sur les leaders étudiants pour qu'ils acceptent un accord qui maintenait largement les hausses de frais proposées par le gouvernement libéral. Mais malgré l'accord des leaders étudiants (y compris ceux de la CLASSE), les étudiants de la base ont refusé de reculer et l'ont rejeté massivement.

En réponse, le gouvernement Charest a intensifié sa répression du mouvement étudiant en adoptant le projet de loi 78 (loi 12), une loi visant à criminaliser la grève et à appliquer des sanctions sévères. Cela a conduit à une répression accrue, y compris des violences policières et des arrestations massives. Cependant, au lieu d'écraser le mouvement, la répression du gouvernement a galvanisé la résistance, attirant la classe ouvrière dans l'action militante en solidarité avec les étudiants.

Des manifestations de masse ont éclaté contre les mesures autoritaires de Charest, et les appels à la grève générale se sont multipliés. En opposition directe au sentiment écrasant dans la classe ouvrière, les syndicats se sont engagés à appliquer toutes les mesures antidémocratiques de la loi 78, ordonnant aux enseignants et aux autres membres du personnel universitaire de se présenter au travail, aidant ainsi le gouvernement à briser la grève. Leur objectif était de démobiliser et de faire dérailler politiquement le mouvement, en soutenant que les étudiants et les travailleurs devaient répondre à la loi 78 en exigeant l'élection d'un gouvernement péquiste, ou, comme le résumait leur nouveau slogan : « De la rue aux urnes ».

Le président de la FTQ, Michel Arsenault, a alors écrit au président du Congrès du travail du Canada (CTC) Ken Georgetti pour exhorter les syndicats hors Québec à ne pas apporter le moindre soutien, financier ou autre, aux étudiants en grève, sous prétexte que de telles actions violeraient le « droit à l'autodétermination » du Québec.

Lorsque la CLASSE a apporté un soutien timide et ambivalent au mouvement de grève générale naissant en suggérant d'envisager une « grève sociale », les bureaucrates syndicaux ont réagi agressivement. Dans sa lettre au CTC, Arsenault a dénoncé l'appel à une « grève sociale » lancé par des « sections radicales » et affirmait que la priorité était de négocier une entente et non d’« attiser les flammes ». La CLASSE a refusé de répondre à cette lettre ou même d'en accuser réception. Elle a rencontré Arsenault quelques semaines plus tard, continuant de le présenter comme un allié des étudiants alors qu'elle abandonnait silencieusement son appel à la « grève sociale ».

Malgré tous les efforts des syndicats et des associations étudiantes pour contenir la mobilisation de masse, il est évident que la situation menaçait d'échapper à tout contrôle. C'est ce qui a amené le gouvernement libéral à déclencher des élections anticipées pour le 4 septembre 2012 afin de stabiliser la situation politique.

Le fait que le PLQ ait été politiquement et temporairement défait en 2012 n'a fait qu'obscurcir le fait que, malgré son recul tactique avec l'abrogation de la hausse initiale des frais, la bourgeoisie avait gagné la bataille et était en mesure de continuer à mettre en œuvre son programme d'austérité et de réaction sociale par l'intermédiaire de son parti de gouvernement alternatif. En isolant les étudiants de la classe ouvrière au Québec et dans le reste du Canada, les syndicats ont prouvé une fois de plus qu'ils constituaient l'ultime ligne de défense de la classe capitaliste pour le maintien de l'ordre bourgeois et de la stabilité politique.

Dans le cas de la Palestine également, les syndicats ont agi comme des garde-fous empêchant le développement d'un mouvement contre les États capitalistes qui défendent, soutiennent et perpètrent un génocide. Lorsqu'ils ne sont pas ouvertement pro-sionistes – comme c'est le cas en Allemagne où les principaux syndicats ont déclaré leur solidarité non pas avec la Palestine, mais avec Israël – ils cherchent à orienter la classe ouvrière vers les partis capitalistes pro-impérialistes qui sont les principaux soutiens du génocide dans leur pays, comme c'est le cas du Parti travailliste en Grande-Bretagne, ou de l'alliance NPD-libérale soutenue par les syndicats au Canada.

La CLASSE à l'époque, et le PCR aujourd'hui

Malgré tout son militantisme, la CLASSE a servi d'auxiliaire à la trahison perpétrée par les syndicats. Alors que son chef le plus connu, Gabriel Nadeau-Dubois, a fini par appuyer ouvertement le détournement de la grève derrière le PQ, d'autres éléments plus anarchistes ont noyé toute discussion sur les perspectives politiques par des appels stridents à des tactiques de protestation plus « radicales », y compris des confrontations isolées avec la police.

Les dirigeants « modérés » et « radicaux » de la CLASSE se complétaient en laissant intact le monopole bourgeois sur la vie politique, et en ne remettant pas en question le PQ soutenu par les syndicats parmi les jeunes et les travailleurs. Ce qui les unissait, c'était leur opposition à un virage vers la classe ouvrière et la lutte pour la mobiliser en tant que force politique indépendante en brisant l'influence paralysante de la bureaucratie syndicale corporatiste.

La CLASSE a contribué à limiter la grève à une seule question et à une seule province. En canalisant les énergies des étudiants pour faire pression sur l'establishment politique bourgeois du Québec, la CLASSE a maintenu les étudiants isolés de la classe ouvrière, leur plus puissant et seul véritable allié dans la défense des droits sociaux, dont le droit à l'éducation.

Le PCR affirme que l'une des « principales leçons » de la grève est la façon dont les leaders étudiants ont préparé la grève « politiquement ». Ils écrivent : « Pendant des mois, les leaders étudiants ont mené une vaste campagne pour expliquer l'augmentation des frais de scolarité, l'austérité en général et la nécessité d'une grève étudiante. »

Ce n'est pas vrai. L'augmentation des frais de scolarité a été présentée comme une question isolée, et « l'austérité », avançait-on catégoriquement sur la base de l'économie petite-bourgeoise standard, n'était pas du tout nécessaire sous le capitalisme. Dès le départ, la lutte n'a pas été présentée comme une lutte contre l'austérité en général, mais contre une mesure d'austérité en particulier ; non pas comme une lutte contre le capitalisme, mais contre le « néolibéralisme ».

Le seul accent mis sur le « néolibéralisme » est devenu un élément central de la campagne pour élire le PQ et « vaincre les néolibéraux », renforçant la fausse impression des étudiants et des travailleurs que l'ennemi qu'ils affrontaient n'était pas une classe sociale accrochée à son mode de production moribond, mais plutôt une tendance politique aux conceptions erronées (sans parler du fait que le PQ partageait ces mêmes conceptions de toute façon).

Le PCR présente la CLASSE comme étant en quelque sorte composée d'internationalistes, lorsqu'il écrit qu'elle « reliait la lutte contre la hausse des frais de scolarité à la lutte plus large qui se déroulait dans le monde entier », en raison de ses références occasionnelles à un « Printemps érable » (une invocation du Printemps arabe de 2011).

En fait, CLASSE avait une vision complètement myope du Québec et était profondément imprégnée de nationalisme. Son étroitesse d'esprit provincialiste et ses préjugés nationalistes l'empêchaient de chercher du soutien auprès de la classe ouvrière du Canada, sans parler de celle du monde entier. Pas une seule fois ils n'ont fait appel aux étudiants et aux travailleurs du Canada ou du monde entier. Leur manifeste, publié en juillet 2012 pour résumer leur perspective et les leçons apprises, a explicité leur compréhension de la grève comme « un mouvement démocratique des Québécois ».

Le PCR ne se contente pas de recommander dans l'abstrait ces politiques de protestation nationaliste aux jeunes et aux étudiants, il s'identifie complètement à la politique d'ASSÉ/CLASSE, et idolâtre son ancien leader Nadeau-Dubois en le citant longuement sans discernement.

Comme les autres leaders tout à fait conformistes de la grève, Nadeau-Dubois a poursuivi une carrière confortable. Mais plus encore. Aujourd'hui, il est le chef du tiers parti à l'Assemblée nationale du Québec, Québec Solidaire (QS) : un parti nationaliste indépendantiste québécois basé dans les sections privilégiées de la classe moyenne supérieure. Depuis des années, La Riposte/PCR a élu domicile dans QS. Malgré sa rhétorique radicale occasionnelle pendant les jours les plus tumultueux de la grève, la trajectoire politique de Nadeau-Dubois entre 2012 et aujourd'hui était entièrement organique et prévisible.

L'hostilité de la pseudo-gauche au rôle révolutionnaire de la classe ouvrière

À l'instar de la police et des médias, qui surestiment toujours largement la capacité des « agitateurs » à déclencher des mouvements de masse, l'ASSÉ/CLASSE pensait à l'époque que ses « méthodes » étaient la cause de l'attrait populaire explosif de la grève. Le PCR fait écho à cette estimation flatteuse, lorsqu'il cite sans esprit critique Gabriel Nadeau-Dubois sur la façon de « construire cette grève », ou lorsqu'il décrit la participation de larges sections de la classe ouvrière comme le produit des appels à l'aide du syndicat étudiant.

La réalité était très différente. Si les efforts d'organisation initiaux de l'ASSÉ/CLASSE ont joué un rôle, ils ont finalement beaucoup plus contribué à faire échouer la grève qu'à libérer son potentiel. Les étudiants n'avaient pas besoin de CLASSE pour leur expliquer qu'une augmentation des frais n'était pas dans leur intérêt. La volonté des travailleurs de rejoindre les étudiants dans la rue n'a pas non plus été déterminée par les appels de la CLASSE à s'opposer à la législation répressive et antidémocratique des libéraux.

Ce que la grève étudiante a libéré, c'est le produit de décennies de frustration sociale et d'opposition croissante à l'ordre capitaliste en décomposition. De nombreux documents illustrent le désarroi des leaders étudiants face à la situation dans laquelle ils se trouvaient d'un jour à l'autre. La force sociale sous-jacente qui a donné à la grève son ampleur remarquable – la classe ouvrière – n'était pas du tout perçue ou comprise par les jeunes leaders étudiants, qui identifiaient la classe ouvrière à la bureaucratie syndicale et, plus généralement, la méprisaient.

La réalité de la classe ouvrière et la compréhension scientifique de son pouvoir social et de son rôle révolutionnaire élaborée par le marxisme sont demeurées un mystère pour les leaders étudiants, qui étaient imprégnés des conceptions anti-marxistes de la classe moyenne promues par l'École de Francfort, l'anarchisme et le radicalisme étudiant des années 1960. Démoralisés par la montée du fascisme, du stalinisme et par la stabilisation du capitalisme après la guerre, la petite-bourgeoisie et ses théoriciens ont imputé les défaites du mouvement socialiste à la classe ouvrière elle-même et ont cherché d'autres forces sociales sur lesquelles construire l'opposition à ce qui était de plus en plus perçu comme de simples « excès » d'un capitalisme qui pouvait d'une certaine manière être régulé dans un cadre national.

Le bilan politique opportuniste et anti-trotskiste du PCR

Le PCR/La Riposte s'inscrit dans la tradition du pablisme, une tendance virulemment liquidatrice dirigée par Michel Pablo et Ernest Mandel, qui a vu le jour au sein de la Quatrième Internationale dans le contexte de la stabilisation du capitalisme après la Seconde Guerre mondiale. Impressionnés par le renforcement apparent des bureaucraties staliniennes, sociales-démocrates et syndicales contre-révolutionnaires, les pablistes prétendaient que, sous la pression des forces objectives, les partis staliniens et réformistes et, dans les pays arriérés, les mouvements nationaux dirigés par la bourgeoisie, seraient contraints d'entamer une transformation socialiste. Amèrement hostiles au programme trotskiste, ils ont tout fait pour dissoudre les sections nationales de la IVe Internationale dans le soi-disant « mouvement de masse».

Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) a été créé en 1953 pour défendre le trotskisme orthodoxe, en opposition sans compromis à cette tendance opportuniste petite-bourgeoise qui rejetait le rôle révolutionnaire de la classe ouvrière.

Le PCR et ses mentors – feu Ted Grant et l'actuel chef de la TMI/Internationale communiste révolutionnaire Alan Woods – se distinguent des divers courants du pablisme sur deux éléments. Premièrement, leur insistance sur le fait que la Quatrième Internationale et sa perspective de construire de nouveaux partis révolutionnaires de masse en opposition au stalinisme et à la social-démocratie étaient « mort-nés » lors de la fondation de la Quatrième Internationale en 1938 ; et deuxièmement, leur insistance singulière, pendant des décennies, à s'intégrer à des partis capitalistes « de gauche » au motif qu'ils peuvent et doivent être transformés en instruments de lutte pour le socialisme.

La Riposte et la TMI ont systématiquement promu des illusions dans le chef de la « gauche » du Parti travailliste britannique Jeremy Corbyn et dans Syriza, la coalition grecque de la gauche radicale. Le premier a capitulé à tout moment devant la droite blairiste du parti, remettant finalement le leadership au pro-guerre et pro-austérité Keir Starmer ; le second a imposé à la classe ouvrière grecque des mesures d'austérité sauvages qui allaient bien au-delà de celles de ses prédécesseurs de droite.

Au cours de 2024, La Riposte et la TMI, en grande pompe mais sans aucune préparation théorique et politique sérieuse, se sont transformées en PCR et en Internationale communiste révolutionnaire (ICR) dans le but déclaré d'attirer dans leurs rangs tous ceux qui se décrivent simplement comme « communistes. » Ce « rebranding » est encore une autre manœuvre opportuniste, visant à attirer le nombre croissant de jeunes à l'esprit radical et à les transformer en apologistes politiques et en soutiens de la bureaucratie syndicale, et de divers partis de gauche et de pseudo-gauche de l'establishment. Le PCR se spécialise dans la publication de déclarations sur la nécessité du socialisme tout en s'adaptant de manière crapuleuse aux dirigeants des syndicats, du NPD et de QS.

La campagne du PCR « Grève étudiante pour la Palestine » – leur principale activité depuis qu'ils ont officiellement transformé La Riposte en PCR – ne sert qu'à souligner que même si les étiquettes ont changé et qu'ils peuvent à l'occasion employer une rhétorique plus « révolutionnaire », leur politique reste la même. C'est-à-dire qu'ils sont amèrement hostiles à la lutte visant à imprégner la classe ouvrière d'une conscience socialiste, à la libérer de la domination de la bureaucratie syndicale et à la mobiliser en tant que force politique indépendante et révolutionnaire.

Le génocide palestinien, une « erreur » isolée

La campagne du PCR pour une « grève étudiante pour la Palestine » ne s'adapte pas seulement aux illusions de la jeunesse et des étudiants, mais les renforce activement. Elle présente le génocide en Palestine comme une question isolée, accidentelle dans le programme de la bourgeoisie, et qui n'a rien à voir avec un mouvement plus large contre la guerre et le capitalisme. Dans la mesure où il parle de l'impact d'une grève étudiante sur les travailleurs, c'est uniquement dans l'espoir de stimuler un mouvement de protestation plus large. Il n'y a aucune relation entre les revendications qu'il avance, la grève étudiante qu'il propose et l'opposition de la classe ouvrière à la guerre et au système capitaliste.

Il existe des raisons économiques objectives, enracinées dans les fondements mêmes du capitalisme, pour les attaques contre les travailleurs (et par extension contre les étudiants), ainsi que pour le financement de génocides et l'escalade internationale vers la Troisième Guerre mondiale. Les travailleurs doivent prendre conscience de ces raisons pour que le potentiel inhérent à leur mouvement d'opposition grandissant soit actualisé. Mais des organisations comme les syndicats, QS, la CLASSE/ASSÉ maintenant dissoute, et aujourd'hui l’ICR, les empêchent activement de parvenir à une telle compréhension.

Entièrement réconciliées avec l'existence du capitalisme, ces organisations et la couche sociale de la classe moyenne qu'elles représentent espèrent plutôt une position plus confortable pour elles-mêmes dans le cadre du système actuel. Leur rôle dans la canalisation des mouvements sociaux vers des voies inoffensives leur fournit l'effet de levier dont ils ont besoin pour promouvoir leurs propres intérêts de classe moyenne.

Loin de chercher à renverser la classe capitaliste, le PCR cherche en fait un dialogue avec elle. Comme le dit candidement l'un des tracts de la campagne « Grève étudiante pour la Palestine », « Nous forcerons les riches et les puissants à nous écouter ». Ou comme l'indique la déclaration programmatique de leur campagne : « Nous devons les obliger à nous écouter ! » et « Ils ont prouvé qu'ils n'écouteront pas à moins que nous ne les obligions à le faire. » On pourrait continuer.

Il ne s'agit pas de lapsus isolés, mais plutôt d'un résumé concis de l'ensemble de la perspective du PCR/ICR. Dans un article récent publié par son organe international et intitulé « Are we facing World War III ? » (Sommes-nous confrontés à la troisième guerre mondiale ?), le dirigeant de l’ICR, Alan Woods, développe sa compréhension des causes du danger actuel d'une conflagration mondiale. Il écrit :

On observe avec un étonnement absolu la façon dont les politiques de Washington sont déterminées par les frasques de deux hommes désespérés, l'un à Kiev et l'autre à Jérusalem. Ces hommes, qui sont en fait complètement dépendants de l'argent et des armes fournis par Washington, se sentent évidemment libres de mener des politiques qui sont en contradiction directe avec les intérêts stratégiques de l'impérialisme américain.

Si le génocide en Palestine et la guerre en Ukraine sont en « contradiction directe avec les intérêts stratégiques de l'impérialisme américain », comme l'affirme la voix principale de l’ICR, alors le problème n'est pas l'impérialisme américain. Si l'on en croit Woods, il s'ensuit évidemment que la lutte contre le génocide et la guerre ne nécessite pas une lutte contre l'impérialisme, mais consiste au contraire à informer les impérialistes de leurs « véritables » intérêts et à les convaincre d'agir en conséquence. D'où l'appel à « forcer » la classe dirigeante à « écouter ».

La nécessité de se tourner vers la classe ouvrière

En 2012, le Parti de l'égalité socialiste au Canada et l'International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) sont intervenus dans la grève étudiante sur la base d'une perspective socialiste révolutionnaire. Ils se sont battus pour sensibiliser les jeunes et les étudiants dans des manifestations, des réunions – y compris une réunion à Montréal au cours de laquelle Jerry White, candidat du PES à la présidence des États-Unis, a expliqué l'importance internationale de la grève étudiante et souligné le caractère mondial de la lutte des classes – ainsi que dans plus de 70 articles approfondis analysant les événements sur une période de six mois, tout en fournissant la seule perspective de lutte viable.

Le PES a expliqué que la tâche n'était pas de faire pression sur l'une ou l'autre section de la classe dirigeante, mais de lier la lutte pour le droit à l'éducation à la lutte plus large contre l'austérité et le capitalisme, et donc de transformer la grève étudiante en un catalyseur pour une offensive de la classe ouvrière contre le capitalisme. Elle s'est battue pour que la classe ouvrière devienne la seule force sociale capable de défendre le droit à l'éducation et de soutenir les étudiants, parce qu'elle est la seule force sociale objectivement opposée au capitalisme dans tout son être social.

Dès février 2012, alors que la grève n'en était qu'à ses débuts, le WSWS a compris seul les défis politiques à relever et a mis en garde :

La grève étudiante, cependant, ne peut réussir que si elle devient le fer de lance d'une vaste contre-offensive de l'ensemble de la classe ouvrière. Pour ce faire, la grève doit aller au-delà d'une simple protestation sur une question unique. Les étudiants doivent se tourner consciemment vers la classe ouvrière, seule force sociale capable d'offrir une solution progressiste au système capitaliste de propriété privée et de profit qui condamne l'écrasante majorité de la société à la montée du chômage, de la pauvreté et de l'insécurité économique.

Il a insisté sur le fait que la hausse des frais de scolarité des étudiants n'était qu'un élément d'un programme d'austérité plus large, qui faisait lui-même partie intégrante de la stratégie de l'aristocratie financière adoptée dans tous les pays capitalistes et intensifiée depuis la crise de 2008.

Le danger que le mouvement fût canalisé derrière l'élection d'un gouvernement péquiste a également été immédiatement envisagé, ainsi que le rôle potentiel de la CLASSE à cet égard. Il a expliqué que si la CLASSE :

a adopté une position plus radicale, déclenchant le mouvement de grève actuel, sa perspective politique ne diffère pas fondamentalement de celle de la FEUQ et de la FECQ. Elle conçoit la grève étudiante, qu'elle qualifie de mesure de dernier recours, comme une forme plus agressive de protestation visant à faire pression sur le gouvernement Charest pour qu'il négocie. Malgré toute sa rhétorique rageuse, la CLASSE s'oppose à ce que la grève étudiante soit liée à un mouvement de la classe ouvrière contre les attaques des grandes entreprises et de leurs représentants politiques à Québec et à Ottawa.

Le PES a expliqué ensuite ce qu'implique un virage vers la classe ouvrière :

Un virage vers la classe ouvrière signifie non seulement envoyer des délégations étudiantes sur les lieux de travail, mais avant tout aider les travailleurs à rompre politiquement et de manière organisationnelle avec la bureaucratie syndicale, qui depuis des décennies isole et réprime les luttes de la classe ouvrière.

Depuis, le CIQI a construit un réseau croissant de comités de la base, unis par l'Alliance ouvrière internationale des comités de base (IWA-RFC), afin de rendre le pouvoir de décision à la base, de lui permettre de rompre l'isolement de ses luttes imposé par les syndicats et de développer une contre-offensive intentionnelle de la classe ouvrière contre l'austérité, l'inégalité sociale et la guerre.

Aussi vitale que soit la construction de ces nouvelles organisations de lutte de classe, la question la plus décisive de toutes est la construction de partis révolutionnaires de masse – des sections du CIQI – pour opposer systématiquement à la stratégie contre-révolutionnaire de la bourgeoisie, une stratégie minutieusement élaborée par la classe ouvrière internationale.

Dès le début de son intervention dans la grève étudiante de 2012, le PES s'est battu pour que l'on comprenne que le cœur du problème était la question sociale, c'est-à-dire la nécessité objective du socialisme :

« Les étudiants sont confrontés à une lutte politique qui va bien au-delà de la seule question des frais de scolarité. La question a été clairement posée : qui doit contrôler les ressources de la société et comment doit être organisée la vie socio-économique ?»

La même question devrait être posée aux étudiants et aux jeunes qui s'opposent au génocide en Palestine aujourd'hui. La lutte contre le génocide et la guerre ne peut se fonder sur les vieilles politiques de protestation de la classe moyenne du passé, qui ont dominé les protestations pendant toute la période historique précédente et n'ont conduit qu'à la défaite et à la démoralisation. Un nouveau mouvement de masse véritablement anti-guerre est nécessaire, fondé sur la compréhension la plus profonde et la plus étendue de la faillite historique du capitalisme.

Pour construire ce mouvement, les jeunes et les étudiants doivent reconnaître que le tournant vers la classe ouvrière exige à la fois une participation directe aux luttes croissantes de la classe ouvrière, en opposition aux bureaucraties syndicales et à tous ceux qui s'efforcent de la confiner aux luttes syndicales pour la négociation collective, aux protestations ponctuelles et à la politique parlementaire, et un tournant vers le marxisme. Car c'est en assimilant le marxisme, la science de la lutte des classes, et les leçons tirées par le CIQI et ses prédécesseurs de la lutte de plus d'un siècle pour le trotskisme, que la classe ouvrière trouvera les armes théoriques dont elle a besoin pour renverser le capitalisme et s'émanciper.

Pour faire partie de la solution, rejoignez l’IYSSE et le Parti de l'égalité socialiste, et construisez le Comité international de la Quatrième Internationale !

(Article paru en anglais le 19 novembre 2024)