В понедельник президент США Джо Байден прибыл в Киев, пообещав поддерживать Украину «столько, сколько потребуется». Визит американского «главнокомандующего» в зону конфликта не только демонстрирует, что эта война — американская война, но также показывает, что это играет определяющую и первостепенную роль в планах администрации Байдена.
Визит Байдена произошел за несколько дней до первой годовщины войны и накануне программной речи президента России Владимира Путина. Он был призван донести четкое послание: Соединенные Штаты готовы на все.
Визит Байдена в зону активных боевых действий был, по словам директора по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд, «рискованным» и «беспрецедентным», но «это был риск, на который Джо Байден захотел пойти».
Визит Байдена, возможно, и был «рискованным», но он не был беспрецедентным. В июле 1944 года президент США Франклин Рузвельт собрал весь ведущий командный состав на тихоокеанском театре военных действий в Перл-Харборе (Гавайи), чтобы обсудить планы окончательного завоевания Японии. Через 13 месяцев Соединенные Штаты сбросили две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, убив в мгновение ока до четверти миллиона человек.
В конце 1966 года президент США Линдон Джонсон посетил Южный Вьетнам, инициировав крупнейшую эскалацию участия США во Вьетнамской войне. В течение следующего года лишились жизни более 11 000 военнослужащих США — по сравнению с 6 тысячами годом ранее.
В ходе своего визита в Киев Байден дал понять, что США стремятся сделать эскалацию войны необратимой и не собираются останавливаться на полпути.
Среди американского населения растет оппозиция войне, в то время как постоянные призывы Байдена к «единству» НАТО говорят о глубокой обеспокоенности тем, что, возможно, союзники Соединенных Штатов по НАТО не готовы так далеко, как США, пойти в направлении прямой войны с Россией.
В комментарии, опубликованном в понедельник, обозреватель Financial Times Гидеон Рахман написал: «Во многих войнах наступает момент, когда воюющие стороны задаются вопросом, во что же они ввязались». Россия достигла этой стадии в сентябре, заявил он, но сейчас переходит в наступление. «Поскольку на этой неделе будет первая годовщина российского вторжения, именно западный альянс, поддерживающий Украину, погружен в нелегкие политические дебаты».
Визит Байдена в Киев проходил на фоне серьезных неудач для ВСУ, несмотря на поставки вооружений на сумму в более чем 100 миллиардов долларов. Рахман отмечает: «Украинская экономика находится в глубоком кризисе и зависит от западной помощи. По этой причине влиятельные западные аналитики утверждают, что время не на стороне Украины, — и что если Киев хочет победить, он должен сделать это быстро».
Несмотря на публичные оптимистические заявления на Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся в прошедшие выходные, официальные лица НАТО признали, что ситуация, с которой сталкиваются ВСУ, является очень тяжелой. «Мы [работаем] в экстренном режиме, — заявил Жозеп Боррель, главный дипломат Европейского союза. — Проблема нехватки боеприпасов должна быть решена быстро; это вопрос ближайших недель». В противном случае Украине грозит перспектива военного поражения.
Эти заявления свидетельствуют о растущем признании того, что украинская армия несет огромные потери и без срочных мер поддержки столкнется с перспективой дезинтеграции.
У войны есть своя логика, которая в определенный момент становится главным фактором спирали эскалации. Державы США и НАТО спровоцировали реакционное российское вторжение на Украину год назад. За этим последовала серия все больших траншей финансовой поддержки и масштабное развертывание военной техники в зоне конфликта.
Любое отступление на данном этапе повлекло бы за собой сокрушительное поражение НАТО и крах влияния США в Европе. На карту поставлен весь престиж НАТО и, в частности, американского империализма. Это делает войну экзистенциальным вопросом для американского империализма.
Визит Байдена в Киев также подрывает все оставшиеся претензии на то, что США и НАТО не являются непосредственными сторонами в конфликте с Россией. Но если это война НАТО, то для нее потребуются войска НАТО.
Визиту Байдена предшествовала скоординированная попытка правительственных чиновников США и Украины, а также американских СМИ, публично расширить приемлемый уровень участия США и навязать населению концепцию «сапог на земле».
В пятницу заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд впервые открыто поддержала украинские удары по Крыму. «Это законные цели, — сказала Нуланд. — Украина может наносить по ним удар. Мы поддерживаем это».
В минувшие выходные бывший сотрудник Совета национальной безопасности Александр Виндман заявил в интервью Associated Press, что снимаются последние ограничения на вмешательство США в конфликт на Украине. «Я чувствую все большую уверенность в том, что [Белый дом] предоставит все, в чем нуждаются украинцы, — сказал он. — Это просто будет вопросом времени».
Также в минувшие выходные американские СМИ начали обсуждать перспективу развертывания сухопутных войск на Украине. В субботу газета Washington Post призвала НАТО задействовать «убедительную военную мощь на месте». Чак Тодд, ведущий «Meet the Press», одного из главных политических ток-шоу США, [риторически] спросил: «Могут ли США и их союзники победить Путина, не вводя войска НАТО или США в бой?»
Украинские официальные лица тем временем становятся все более откровенными в формулировании целей своих хозяев в Вашингтоне. В воскресенье Алексей Данилов, глава Совета безопасности Украины, заявил британскому таблоиду Sun: «Наши танки будут на Красной площади, и это будет справедливо».
В понедельник, в день прибытия Байдена в Киев, New York Times опубликовала статью, пропагандирующую уничтожение России как государства, где было заявлено: «Россия не будет демократией до тех пор, пока не развалится».
Однако расширение участия США в войне неизбежно натолкнется на реальность, какой является официально заявленная политика России, согласно которой Москва готова использовать ядерное оружие для защиты своей территории, включая Крым.
В ответ на эту перспективу официальные лица США ясно дают понять, что они полностью готовы пойти на риск ядерной войны. Как заявил Элиот Коэн из Центра стратегических и международных исследований в недавнем интервью, если бы официальные лица США согласились с тем, что угроза российского ядерного возмездия налагает на них какие-то ограничения, это означало бы, что «мы сдерживали бы сами себя».
США нуждаются в «реальной мобилизации оборонной промышленности», сказал Коэн. Это должно сопровождаться «согласованными усилиями по разъяснению американскому народу, почему эта война действительно занимает центральное место в защите наших интересов».
Каким именно образом правящий класс «объяснит» американскому народу, что в «наших интересах» рисковать ядерной войной из-за Украины? Стоит иметь в виду заявления Збигнева Бжезинского, который период, предшествовавший террористическим атакам 11 сентября, писал, что «стремление к власти [т.е. глобальной гегемонии США] не является целью, пользующейся народной поддержкой, за исключением случаев внезапной угрозы или вызова обществу, нарушающих спокойствие в стране».
Американкой общественности не сообщили и малой доли того, что Байден обсуждал как с представителями киевского марионеточного режима, так и с теми военнослужащими ЦРУ и США, которые уже развернуты на Украине.
Визит Байдена ясно демонстрирует, что Соединенные Штаты преследуют цель масштабной эскалации войны с непредсказуемыми последствиями для населения Украины, России и всего мира.