Война НАТО против России на Украине продолжается уже второй год, и публичные мероприятия в кампусах американских университетов все более открыто принимают провоенный характер.
Два особенно зловещих события произошли в двадцатых числах февраля, на фоне первой годовщины войны, в Мичиганском университете в Энн-Арборе и Колумбийском университете в Нью-Йорке.
В Мичиганском университете подполковник американской армии Александр Виндман выступил 20 февраля перед аудиторией, насчитывающей около 400 человек, большинство из которых были академическими работниками или приверженцами правых взглядов из украинской диаспоры. В течение почти десяти лет Виндман принимал непосредственное участие в подготовке войны США против России, в том числе в качестве советника Объединенного комитета начальников штабов и соавтора нескольких документов по национальной безопасности и военной стратегии США, которые помогли подготовить нынешнюю войну против России. В течение последнего года войны он стал членом того, что он назвал «предметной группой», которая регулярно консультируется с Белым домом, министерством обороны США, Госдепартаментом и Конгрессом по вопросам войны на Украине.
Институт российских, евразийских и восточноевропейских исследований имени Гарримана Колумбийского университета в Нью-Йорке организовал мероприятие с участием лидера неофашистского батальона «Азов» Илью Самойленко. Веб-сайт Института Гарримана анонсировал мероприятие как «беседу с защитником “Азовстали” Ильей Самойленко», не делая никаких ссылок на откровенную неонацистскую ориентацию батальона «Азов». Членов батальона, который теперь официально входит в состав вооруженных сил Украины, неоднократно фотографировали со знаками свастики. Его основатель Андрей Билецкий призвал к «крестовому походу белых наций мира против недочеловеков, возглавляемых семитами».
Эти два события являются не исключением, а правилом.
За более чем год войны академическая среда ведущих университетов не организовала ни одного мероприятия, которое бы честно и серьезно исследовало исторические и политические истоки этой войны, — не говоря уже о каких-либо мероприятиях, которые противостояли бы необычайно безрассудной эскалации конфликта со стороны НАТО и, прежде всего, США. Наоборот, на мероприятиях, проводимых в самых престижных вузах США, доминируют фигуры, которые напрямую связаны либо с правительством и вооруженными силами США, либо с украинским режимом, либо с поддерживаемой США оппозицией против президента России Владимира Путина в России.
Другими словами, в той мере, в какой в кампусах проводятся собрания, посвященные войне, они представляют собой не серьезные академические или «интеллектуальные» мероприятия, а провоенную пропаганду. Злоупотребляя отсутствием политических и исторических знаний и понимания конфликта, а также используя справедливое возмущение рабочих и молодежи по поводу вторжения и бомбардировок украинских городов олигархическим режимом Путина, эти события неизменно маскируют свою реакционную повестку дня, прикрываясь оппозицией «путинской войне». Но они вовсе не предлагают антивоенную перспективу, они являются пронатовскими и провоенными мероприятиями.
Цель этих мероприятий двоякая: во-первых, они способствуют пропаганде войны в США и тем самым создают атмосферу замешательства и запугивания тех многих студентов и рабочих, которые стоят против войны, но не понимают ни истоков конфликта, ни того, как с войной бороться. Во-вторых, многие из этих мероприятий являются частью выработки стратегии и политики империалистической военной машины. Поэтому необходимо более внимательно рассмотреть их.
Поддержка НАТО и украинского режима Владимира Зеленского
Наиболее поразительной особенностью подавляющего большинства мероприятий, посвященных войне — особенно в известных «элитных» учреждениях, — является то, что в них почти неизменно участвуют фигуры, которые либо напрямую связаны с НАТО, либо с украинским режимом, который пришел к власти в результате поддержанного США переворота в феврале 2014 года, либо и то и другое вместе взятое.
В Калифорнийском университете в Беркли, где находится один из самых известных в мире факультетов по изучению Восточной Европы и России, в ряде относительно немногих событий, посвященных войне, принимала участие Инна Совсун, член украинского парламента. Совсун стала заместителем министра образования после государственного переворота 2014 года в Киеве, в результате которого было свергнуто пророссийское правительство Януковича. Она провела 10-процентное сокращение расходов на образование в рамках продиктованной МВФ программы жесткой экономии.
Во время войны она регулярно встречалась с военными и политическими деятелями из США и Германии, используя свой аккаунт в Twitter, чтобы требовать больше оружия для Украины и публиковать провокационные антироссийские заявления, такие как: «Война в Украине — это не война Путина. Это война русских против украинцев». На мероприятиях в Беркли с ней вели «дискуссии» такие деятели, как Джанет Наполитано — профессор Школы государственной политики Голдмана в Беркли и бывший министр внутренней безопасности при Обаме с 2009 по 2013 год.
Другое мероприятие в Беркли год назад в марте было посвящено «новой внешней политике» Германии. Оно состоялось сразу после того, как правительство Германии объявило о масштабной программе перевооружения на 100 миллиардов евро, утроив свой оборонный бюджет и используя вторжениеРоссии на Украину в качестве долгожданного предлога. На мероприятие, далекое от того, чтобы предложить какой-либо серьезный исторический анализ последствий крупнейшего перевооружения немецкого империализма со времен падения нацистского рейха, были приглашены Чарльз Хубер — бывший член немецкого парламента от правого крыла ХДС; Судха Дэвид-Уилп — заместитель директора берлинского отделения Германского фонда Маршалла в Соединенных Штатах, аналитического центра по внешней политике, который глубоко вовлечен в возрождение немецкого милитаризма; а также Оливер Шрамм — генеральный консул Германии в Сан-Франциско.
Мичиганский университет провел серию мероприятий с участием бывших и нынешних политических деятелей НАТО. Прежде чем пригласить Александра Виндмана в феврале этого года, университет 13 октября 2022 года организовал мероприятие, в котором приняли участие четыре бывших американских посла, чтобы в нужном свете обсудить «последствия войны для НАТО».
13 сентября в университетском Центре Вайзера по изучению Европы и Евразии состоялось выступление бывшего президента Польши Леха Валенсы, который сыграл решающую роль в реставрации капитализма в Польше. Прошлым летом Валенса публично призвал НАТО спровоцировать смену режима в Москве и распад России. Он призвал НАТО либо «принудительно сменить политическую систему», либо начать «организацию восстания», указывая на «60 народов», которые якобы угнетает Россия. По его словам, надо «либо изменить политический строй России, либо вернуть ее к населению менее 50 миллионов». В Центре Вайзера Валенса прочитал «выдающуюся лекцию» на тему «Война России против Украины и ее глобальные последствия».
Однако, возможно, самым важным академическим центром по пропаганде НАТО и режима Зеленского является Гарвардский университет. Наиболее известный университет из так называемой «Лиги плюща» владеет капиталом в 53 миллиарда долларов. Там располагается Центр российских исследований Дэвиса, который играл ведущую роль в разработке американского анализа и идеологии в отношении Советского Союза с первых дней «холодной войны».
Гарвард также является домом для Украинского исследовательского института (HURI), который поддерживает тесные связи с правой украинской диаспорой в США и Канаде и получает от нее финансирование. Это, безусловно, крупнейшее исследовательское учреждение по Украине в США, если не во всем мире, где работают 184 стипендиата, 31 ассоциированных сотрудника и где проводятся исследования по 27 направлениям.
За прошедший год Центр Дэвиса и HURI провели головокружительное количество мероприятий, посвященных войне. В одном из них участвовал президент Украины Владимир Зеленский, а модератором выступил бывший министр обороны США и директор Центра Белфера Эш Картер. На других мероприятиях присутствовали Александр Виндман и Клаус Велле, нынешний генеральный секретарь Европейского парламента, который на протяжении нескольких десятилетий играл важную роль в разработке внешней политики Германии.
К годовщине войны на Украине HURI и Центр Дэвиса совместно организовали конференцию под названием «Восстановление Украины, восстановление мира [мирового порядка]», в которой полностью доминировали аналитические центры и политические деятели, представлявшие НАТО, МВФ и украинское правительство. Среди выступавших были бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин и Джон Хербст, занимавший пост посла США на Украине во время поддержанной США «оранжевой революции» в 2004 году. Климкин сейчас работает в бешено антироссийском и аффилированном с НАТО мозговом центре «Атлантический совет».
Открывая дискуссию, Йоахим фон Путткамер, историк из Университета Фридриха Шиллера в Йене (Германия), открыто признался: «Все наши мысли вращаются вокруг сценариев, которые подразумевают смену режима в России». Внимательный взгляд на участников дискуссии с Путткамером дает представление о том, что влечет за собой такая «смена режима в России». Одним из дискуссантов наряду с Путткамером была Екатерина Шинкарук, преподаватель Школы государственного управления и государственной службы имени Буша, которая раньше работала в Государственном департаменте по вопросам политики на Украине. В ходе обсуждения она яростно настаивала на том, что не может быть никакого урегулирования путем переговоров с Путиным.
В своих выступлениях в социальных сетях Шинкарук открыто поддерживает очевидные планы украинского государства по использованию войны для будущего расчленения Российской Федерации в ее существующей форме. В одном из постов в Facebook она отфотошопила коллаж, на котором глава вооруженных сил Украины Валерий Залужный, известный поклонник украинского нацистского пособника Степана Бандеры, изображен под картой такой расчлененной России. Эту карту журналисты увидели в декабре прошлого года в кабинете начальника Главного управления разведки Украины Кирилла Буданова. На карте территория Российской Федерации расчленена между увеличившейся Украиной, которая расширилась до Кавказа, и увеличившимися территориями Германии, Франции, Китая и Японии. Лишь небольшая часть территории Российской Федерации осталась «Россией», но зато образована целая новая Центральноазиатская республика, охватывающая значительную часть Урала. Когда журналисты спросили Буданова, показывает ли эта карта его цели в войне, он цинично ответил: «Все видят то, что они хотят видеть. Может быть, это просто широкий маркер. А может, и нет».
Центр Дэвиса в Гарварде, наряду с Беркли, Мичиганским университетом, Техасским университетом в Остине и рядом других ведущих вузов США, также является спонсором серии мероприятий под названием «Деколонизация в фокусе», на которых участники дискуссии обсуждают «Деколонизацию российских и евразийских исследований». Реальная политическая цель этих выступлений, закамуфлированная постмодернистским жаргоном, была раскрыта в ходе одногоиз последних мероприятий, проведенного 3 марта под названием «Влияние за пределами академических кругов». На виртуальной конференции в Zoom выступила Эрика Марат, злорадно сообщившая о растущих антироссийских националистических («деколонизирующих») настроениях в определенных слоях населения Казахстана. Другим оратором была Фатима Тлис, которая злобно осудила «российскую» и «Советскую империю», которые якобы проводили политику геноцида в отношении черкесов на Кавказе.
Обе они, как Марат, так и Тлис, имеют связи с американскими военными и ЦРУ. Марат работает в Национальном университете обороны в столичном Вашингтоне — академическом учреждении, финансируемом министерством обороны США. Тлис работала журналистом исключительно в изданиях, которые полностью или частично финансируются правительством США, таких как «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода». В июне прошлого года обе они также приняли участие в вебинаре, организованном для американского Конгресса под названием «Деколонизация России». Вебинар ложно изображал Россию в качестве колониальной империи, распад которой, посредством поддержки Вашингтоном националистических и сепаратистских тенденций, изображался прогрессивным событием. Модератор этого мероприятия спросил: «Деколонизация — это разрушение России? Если так, то связано ли это с какими-либо рисками?» На этот прямой вопрос ни один из участников дискуссии не дал четкого ответа, потому что единственно честным ответом было бы, разумеется, «да».
Мошенническая пропаганда этого фальшивого «антиимпериализма» и «антиколониализма» следует самым зловещим традициям. Начиная с первых лет «холодной войны», американский империализм и особенно ЦРУ финансировали и продвигали националистические и сепаратистские силы в бывшем Советском Союзе, чтобы облегчить сначала распад СССР, а затем установление прямого империалистического контроля над всем регионом после упразднения сталинистами Советского Союза в 1991 году.
После Второй мировой войны незадолго до того основанное ЦРУ переняло у нацистов значительную часть их зарубежных разведывательных сетей и их фашистских союзников, особенно в Восточной Европе. Сюда входили неонацистские коллаборационисты из Организации украинских националистов, многие из которых после Сталинграда перебежали от нацистской Германии к США и Великобритании, а также националисты и фашисты других национальностей, включая различные мусульманские народы, такие как татары и другие национальные меньшинства, проживавшие в Советском Союзе.
Развивая эти крайне правые антикоммунистические связи бывших нацистских коллаборационистов, правящий класс США также основывался на концепции так называемого альянса «Междуморья», которая была разработана в межвоенный период польским диктатором Юзефом Пилсудским. «Междуморье» (Intermarium) означает «между тремя морями» (подразумевая Черное, Адриатическое и Балтийское моря). Эта концепция представляла собой альянс националистов и крайне правых, простирающийся от Польши, Беларуси и Прибалтики до Кавказа, Украины и Румынии. Главной целью этого альянса была дестабилизация и, в конечном счете, свержение советского правительства путем разжигания националистических и этнических трений. В течение последнего десятилетия США и НАТО все более открыто перенимали эту стратегию. Белый дом одобрил ее при Трампе в 2017 году. Стратегия администрации Байдена в Восточной Европе в условиях войны также идет по стопам этой традиции.
Продвижение и поддержка поддерживаемой США антипутинской оппозиции
Прямое вовлечение вузов в войну и операции по смене режима американского империализма распространяется и на саму Россию. Это становится ясно при рассмотрении событий в Колумбийскоми Нью-Йоркскомуниверситетах в Нью-Йорке. Это два самых влиятельных и лучше всего финансируемых центра по изучению России и бывшего Советского Союза. Институт Гарримана Колумбийского университета имеет связи с ЦРУ еще со времен «холодной войны». Не менее известен и Центр перспективных исследований имени Йордана (Jordan Center for the Advanced Study of Russia) при Нью-Йоркском университете, названный в честь американо-российского олигарха Бориса Йордана, который пожертвовал средства на его создание.
В обоих этих университетах на мероприятиях, посвященных войне, почти полностью доминируют фигуры, связанные с пронатовской оппозицией в России, а также видные антироссийские «ястребы» из Демократической партии и связанных с ней СМИ. С осени 2022 года Евгения Альбац, российская журналистка, которая была связана с либеральной российской Новой газетой, издавала журнал The New Times и имеет давние связи с поддерживаемой США оппозицией, проводит серию мероприятий в Центре имени ЙорданаНью-Йоркского университета. Среди приглашенных ею были:
Эндрю Крамер, влиятельный журналист New York Times, который долгое время возглавлял бюро газеты в Москве. Крамер сыграл ведущую роль в освещении газетой первого процесса по импичменту Дональда Трампа, сфокусированного на утверждениях демократов о том, что Трамп ставит под угрозу подготовку к войне против России. Прошлым летом он был назначен руководить киевским бюро этой газеты. Другими словами, Крамер уже долгое время стоит в центре антироссийской военной пропагандистской машины США.
Маша Гессен из журнала New Yorker [это еженедельное издание нацелено на аудиторию благополучных экс-либералов, которые в своей молодости протестовали против Вьетнамской войны]. Она так же тесно связана с проамериканской оппозицией и ранее была директором русской службы «Радио Свобода».
Энн Эпплбаум, отъявленная антироссийская и правая журналистка, чья книга Красный голод (Red Famine) повторяет ложь украинской ультраправой диаспоры о предполагаемом геноциде во время голода 1931–1933 годов в СССР. Согласно этой исторической фальсификации, голод был направлен конкретно против украинцев. Ее муж — бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, сыгравший центральную роль в подготовке Польши к войне с Россией и одобривший подрыв германо-российского трубопровода «Северный поток» в прошлом году, фактически признав, что акт саботажа был делом рук НАТО. Разоблачения, появившиеся с тех пор, указывают на то, что взрывы осуществили либо ВМС США, либо поддерживаемые США украинские агенты.
В октябре прошлого года на совместном мероприятии Нью-Йоркского и Колумбийского университетов премия Гражданского мужества за 2022 год была присуждена Алексею Навальному, находящемуся в тюрьме лидеру пронатовской антипутинской оппозиции. В церемонии также приняли участие Леонид Волков, руководитель штаба Навального, и Мария Певчих, один из ближайших сотрудников Навального, которая всего через несколько недель после этого встретилась с бывшим госсекретарем США Хиллари Клинтон. Награда была присуждена Навальному за его «стойкое сопротивление злу с большим личным риском». Премией за Гражданское мужество, в управленческий совет которой входит бывший посол США, ранее присуждалась многим другим деятелям, которых восхваляют как «демократов» и борцов «сопротивления», потому что они поставили себя непосредственно на службу империализму.
Как и практически во всех дискуссиях о войне и России в кампусах США, продвижение такой фигуры, как Навальный, преследует две цели: во-первых, чтобы ввести в заблуждение студентов, а, во-вторых, чтобы замаскировать действия империализма.
Прославляемый в западных СМИ в качестве «демократического» оппонента Путина, Навальный, как и поддерживаемая США антипутинская оппозиция в целом, не имеет ничего общего с «демократией». Навальный говорит от имени той же самой российской олигархии, которую представляет Путин. Навальный не является популярной в России фигурой и неспособен ею быть. Однако его систематически расхваливают империалистические державы в рамках подготовки к операции по смене режима в России. У Навального хорошо налажены связи с различными слоями российской элиты, а также с российской неофашистской средой. Он несколько раз участвовал в «Русском марше» — ежегодном мероприятии, организуемом и посещаемом неофашистами, ультранационалистами и монархистами. Он призывал к массовой депортации иммигрантов-мусульман и публиковал провокационные видеоролики, советуя людям стать настоящими «русскими националистами». Более того, он и его сотрудники поддерживают связи с сепаратистскими тенденциямив России.
Продвижение таких сил в России является прямым продолжением политики и стратегии, проводимых империалистическими державами на Украине, где США организовали свержение двух избранных правительств, в 2004 и в 2014 году. Эти «революции» опирались на слои олигархии, государственного аппарата и верхушки среднего класса. Империалистические державы стремились мобилизовать ультранационалистические и крайне правые силы, чтобы разжечь этническую, религиозную и всякую иную рознь в регионе, развалить весь бывший Советский Союз и поставить его огромные материальные ресурсы под прямой контроль империализма.
В этих операциях важную роль играют многие эмигранты, покинувшие Россию из-за войны, включая недовольных и проимпериалистически настроенных интеллигентов и журналистов, таких как Евгения Альбац. После вторжения на Украину и особенно после приказа Путина о частичной мобилизации в сентябре 2022 года сотни тысяч преимущественно богатых россиян и представителей верхнего среднего класса бежали из страны. ЦРУ сейчас открыто вербует среди них кадры для продвижения американской операции по смене режима в Москве. Согласно отчету, опубликованному в ноябре прошлого года в газете Wall Street Journal, Дэвид Марлоу, заместитель директора ЦРУ по оперативным мероприятиям, сказал одному академическому работнику Центра Хейдена при Университете имени Джорджа Мейсона: «Мы ищем по всему миру русских, которым эта [война] так же отвратительна, как и нам. Мы открыты для бизнеса».
Интеграция привилегированных слоев академических кругов в военную машину США
Факт того, что клика поджигателей войны и военных плановиков, деятелей ЦРУ и марионеток различных слоев российской и украинской олигархии разгуливает по кампусам США без какого-либо значимого противодействия со стороны академической среды, требует политического и даже исторического объяснения.
Многие из названных выше вузов, включая Калифорнийский университет в Беркли, Мичиганский университет и Нью-Йоркский университет, традиционно ассоциировались с леволиберальной политикой и антивоенным движением в период войны во Вьетнаме. 20 лет назад во время массовых протестов против войны в Ираке многие ученые присоединились к протестам против войны и проводили публичные мероприятия или публиковали статьи, исследующие геополитические интересы США и историческую подоплеку войны. Но сегодня плетущие заговоры военные, чиновники ЦРУ и их союзники рассматривают эти учреждения в качестве смежных площадок и опор для своих операций по вербовке кадров и продвижению военной пропаганды — и даже не пытаются это скрыть.
Война выявляет и ускоряет более фундаментальные социально-политические процессы, которые уже долгое время развиваются в обществе. Начало войны НАТО против России на Украине политически форсировало полную интеграцию слоя привилегированных ученых из верхнего среднего класса в военную машину и пропаганду НАТО.
Бывшие ранее серьезными историками Украины и фашизма, многие из них, по-видимому, утратили всякую способность к критическому и историческому мышлению. Они отделяют нынешнюю войну от всей предшествующей истории русской революции, распада Советского Союза и последовавших за этим тридцати лет американской империалистической агрессии. Это создало опасно деградировавший интеллектуальный климат, в котором историческая ложь о преступлениях империализма и украинского фашизма, подобная той, которую пропагандирует Тимоти Снайдер из Йельского университета, практически не встречает противодействия или опровержений со стороны других историков.
Этот процесс, конечно, начался не в 2022 году. Распад Советского Союза в 1991 году, который никто в академических кругах не предвидел, но который эта среда затем восприняла как убедительное доказательство того, что «социализм умер», и что наступил «конец истории», ускорил резкий сдвиг вправо в слоях среднего класса, ранее ассоциировавшихся с левыми или с «почти левой» либеральной политикой. Тридцать лет войн американского империализма, начиная с 1991 года, стали также тридцатилетней войной с марксизмом и любой формой критической социальной мысли в университетах. В то время как сами концепции прогресса, науки и исторической правды подверглись безжалостным идеологическим и политическим нападкам, вузы подверглись преобразованию в центры продвижения постмодернизма, расовой политики и политики идентичности.
В основе этого климата политической и идеологической реакции лежат фундаментальные сдвиги в классовых отношениях. В то время как рабочий класс, включая широкие слои научных работников, подвергался безжалостным нападкам на свой уровень жизни, небольшая, но значимая прослойка общества, включая многих профессоров, пользовалась привилегиями немалых зарплат и растущих фондовых портфолио. Социальные интересы этого слоя полностью связаны с сохранением капиталистической системы и нагнетанием империалистической войны.
На поверхность всплыли привилегированные элементы верхнего среднего класса в академических кругах, и это сопровождается растущей интеграцией университетов в государственную и военную машину США. Все вузы, упомянутые выше, имеют тесные связи с Демократической партией, Пентагоном, ЦРУ и военными.
Беркли и Мичиганский университет являются частью Инновационной сети национальной безопасности (National Security Innovation Network), которой управляет министерство обороны. Эта относительно новая программа позволяет ученым напрямую контактировать со структурами военного командования США, а также компаниями военно-промышленного комплекса. Ее открытая цель — создать «сети новаторов, которые генерируют новые решения проблем национальной безопасности».
Нью-Йоркский университет имеет обширные связи с «демократами из ЦРУ» и активно участвует в финансируемых правительством проектах массовой слежки. Колумбийский университет и Гарвард, со своей стороны, долгое время играли ведущую роль в подготовке кадров для правящего класса США, а также для его военной и разведывательной элит. Всеми этими учреждениями управляют попечительские советы, состоящие из людей, которые, будучи чрезвычайно богатыми, также тесно связаны с Уолл-стрит и американским государственным аппаратом.
Нет никаких сомнений в том, что посвященные войне мероприятия, проводимые сейчас в кампусах, координируются и организуются в тесном сотрудничестве с представителями федерального правительства, ЦРУ и военных.
В прямой оппозиции к этим мероприятиям в поддержку империалистической войны Интернационал молодежи и студентов за социальное равенство (ИМССР — IYSSE), молодежное и студенческое движение Международного Комитета Четвертого Интернационала, организует международную серию антивоенных митингов, которые объяснят исторические и политические корни войны и разработают интернациональную и социалистическую стратегию борьбы с войной.
Серия митингов ИМССР охватывает пять континентов мира. В США встречи будут организованы в центрах академической среды и военно-промышленного комплекса, включая Калифорнийский университет в Беркли, Нью-Йоркский университет, Гарвард, Государственный университет в Сан-Диего и Мичиганский университет в Энн-Арборе.
На этих митингах будут рассмотрены все вопросы, в отношении которых натовские поджигатели войны и их наймиты в академических кругах хотят, чтобы молодые люди их игнорировали. Каковы исторические корни этого конфликта? Каковы геополитические и политические интересы империалистических держав? И прежде всего: как можно остановить войну?
Мы настоятельно призываем всех студентов, молодежь и рабочих по всему миру принять участие в этих мероприятиях и помочь в их организации. Свяжитесь с ИМССР сегодняи присоединяйтесь к созданию глобального движения молодежи и рабочих против этой войны и за социализм.