Накануне дня голосования группа американских историков опубликовала публичное заявление, в котором призвала голосовать за Камалу Харрис. Соавторы заявления — восемь историков: Кай Берд, Сидни Блюменталь, Кен Бёрнс (он более известен как документалист), Рон Черноу, Беверли Гейдж, Эдди Глод, Джон Мичам и Шон Виленц. Документ также подписали десятки других ученых.
Это отталкивающий документ, обнажающий как политическое банкротство американского либерализма, так и прискорбную роль, которую сыграли его интеллектуальные представители в поддержку Демократической партии.
Заявление не ограничивается призывом голосовать за Харрис как за «меньшее из двух зол». Такой призыв, с подобным объяснением, был бы политически некорректным, но по крайней мере он позволил бы сохранить некоторую дистанцию между подписантами и преступлениями администрации Байдена-Харрис. Наоборот: документ восхваляет Харрис как героя демократии, поднимающего свой ужасный быстрый меч [эта фраза отсылает к Библии и американской Гражданской войне] против дьявола-Трампа.
Читая текст этого заявления, трудно поверить, что его авторы и подписанты что-то знают об американской истории, не говоря уже о знакомстве с нынешним состоянием американского общества. В заявлении провозглашается:
С 1789 года нация процветала в соответствии с Конституцией, направленной на обеспечение всеобщего благосостояния, при национальном правительстве, основанном на верховенстве закона, где ни один интерес, ни одно лицо не обладает абсолютной властью. В 1860 году элитные круги, заинтересованные в рабовладении, попытались разрушить Союз вместо того, чтобы признать конституционное верховенство закона и результаты выборов, и это ввергло страну в Гражданскую войну.
Этот нарратив основан не на истории, а на мифе. Он противопоставляет реакционному боевому кличу Трампа «Сделать Америку снова великой», патетический призыв «Сохранить Америку великой». Многие из подписантов написали книги, в которых говорится о несправедливости Конституции в том виде, в каком она была первоначально разработана, и о том, что ее уклончивость в вопросе о рабстве позволила южным рабовладельцам утверждать, что именно Линкольн нарушил Конституцию. Более того, реальная политическая и моральная основа позиции Союза [федерация 24 северных штатов] основывалась не на узком толковании положений Конституции, а на принципах, провозглашенных в Декларации независимости. Но помимо этого важного исторического момента, утверждение историков, согласно которому «нация процветала в соответствии с Конституцией, направленной на обеспечение всеобщего благосостояния», является чистейшей патриотической чепухой, не более правдоподобной, чем сказки о том, что Джордж Вашингтон метнул серебряный доллар через реку Потомак, и что Отец-основатель никогда не лгал.
Все основные демократические права, официально признанные законом, являются результатом внесения поправок в первоначальную Конституцию. Конституция в том виде, в каком она существовала в течение 72 лет, с 1789 по 1861 год, защищала рабство, что ослабило борьбу за отмену рабства, практически парализовав ее. В конце концов, Северу, возглавляемому Линкольном и радикальными республиканцами, пришлось начать революционную войну против южан-рабовладельцев. Более того, для законодательного закрепления результатов вооруженной борьбы потребовалось принятие трех поправок к Конституции — Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой.
Мы также должны спросить историков: о какой «нации» и о каком «всеобщем благосостоянии» они говорят?
После кровавой Гражданской войны процветание и «всеобщее благосостояние», восхваляемые забывчивыми историками, не распространялись ни на бывших рабов, столкнувшихся с местью и притеснениями своих бывших хозяев, ни на коренных американцев (индейцев), ставших жертвами санкционированного правительством США геноцида.
Среди подписантов есть немало историков-специалистов по рабочему вопросу, но жестокая эксплуатация рабочего класса правящим классом капиталистов, сопровождавшаяся жестоким насилием в течение 70 лет после Гражданской войны, похоже, стерлась из их памяти.
Коротко говоря, картина истории США до появления Трампа, изображаемая как триумфальное шествие правды, справедливости и «американского пути», является фальсификацией.
Подписанты осуждают враждебное отношение Трампа к «конституционным обычаям» и «верховенству закона». Это верно, но этот момент игнорирует тот факт, что презрение Трампа к демократическим принципам и «верховенству закона» находит многочисленные прецеденты в действиях предыдущих президентов — как республиканцев, так и демократов. Администрация Обамы узаконила использование целенаправленных убийств, включая внесудебные расправы над американскими гражданами. В течение прошедшего года администрация Байдена-Харрис систематически игнорировала и нарушала основные принципы международного права, финансируя и вооружая геноцидную войну Израиля против населения Газы.
Историки предостерегают от планов Трампа «запугивать, преследовать в судебном порядке и сажать в тюрьму» тех, кого называют «внутренним врагом». Но такие действия Трампа будут основываться на нарушениях демократических прав каждой администрацией за последние 85 лет, включая заключение в тюрьму троцкистов по сфабрикованным обвинениям в подстрекательство к мятежу во время Второй мировой войны, а затем судебное преследование членов Коммунистической партии по Закону Смита, казнь Розенбергов, черные списки в Голливуде и бесчисленное множество других нарушений прав, предусмотренных Первой поправкой к конституции.
Историки, похоже, четверть века ходили во сне, как лунатики. Они не заметили массовые нарушения демократических свобод, связанные с полностью преступной войной с террором, узаконенной и ведшейся на основе колоссальной лжи президентскими администрациями обеих партий.
Заявление, в котором безудержно восхваляется Камала Харрис, опускается до глубокого политического двуличия. Историки могли бы посоветовать своим читателям зажать нос, прежде чем голосовать за Харрис. Но историкам было недостаточно защищать заурядный политический оппортунизм. Они предпочли упиваться безудержным политическим подхалимажем. Беря пример с бесстыдных придворных лакеев любого монарха, они заявляют:
Камала Харрис посвятила свою жизнь утверждению верховенства закона и демократии. Будучи прокурором и генеральным прокурором штата Калифорния, она добивалась справедливости без страха и упрёка. Будучи сенатором США, она противостояла тем, кто помогал и подстрекал к злоупотреблению властью. В качестве вице-президента она работала над поиском решений неотложных проблем, как внутренних, так и внешних. Будучи кандидатом в президенты, она обвиняла своего оппонента в нарушении его клятвы охранять и беречь Конституцию.
Эта елейная чушь написана об интеллектуальном нуле и политическом ничтожестве, чья карьера полностью основана на способности, — как и у всех тех, кто пробивается вперед в рамках капиталистической двухпартийной системы, — выполнять грязную работу своих корпоративных заказчиков. Авторы не в состоянии даже назвать те великие социальные цели, за которые Харрис борется «без страха и упрёка». Ее пребывание на посту генерального прокурора Калифорнии отличалось главным образом безжалостностью и презрением к бедным. Например, она защищала смертную казнь, выступала против освобождения заключенных из переполненных тюрем и требовала расследования случаев стрельбы по полицейским. Оказавшись в Сенате, Харрис была быстро проведена в Комитет по разведке, продемонстрировав, что она пользуется доверием ЦРУ и военных. Ее безоговорочная преданность интересам американского империализма обеспечила ее выдвижение на пост вице-президента при Байдене.
Историки хранят виноватое молчание по поводу ее причастности к геноциду в Газе и по поводу ее энтузиазма в поддержку прокси-войны на Украине. Четырехлетний срок пребывания Харрис на посту вице-президента был залит кровью. Она взяла за правило присутствовать на каждой встрече Байдена с Нетаньяху, напрямую ассоциируя себя с массовым убийством, в ходе которого США, по официальным данным, помогли убить более 43 000 палестинцев, в том числе более 13 000 детей.
Что касается приверженности «верховенству закона и демократии», то, будучи частью администрации Байдена, Харрис занималась шельмованием и преследованием противников геноцида, в том числе многих студентов и ученых. Харрис провела одно из последних мероприятий своей предвыборной кампании в колледже Мюленберг в Аллентауне, штат Пенсильвания, где Мора Финкельштейн, еврейка и профессор антропологии, была уволена за высказывания, направленные против Израиля.
Авторы завершают свое заявление громким призывом к избранию Харрис. Они провозглашают: «От результатов этих выборов, не в меньшей степени, чем от выборов 1860 года, зависит судьба как духа, так и буквы Конституции». Это утверждение является политической и интеллектуальной тарабарщиной. Главной проблемой, с которой столкнулся американский народ на выборах 1860 года, было рабство. Голосование за Линкольна означало решение защищать Союз от диктатуры рабовладельцев. Как писал великий историк Джеймс Макферсон, когда вскоре после выборов разразилась Гражданская война, люди стреляли так, как они голосовали.
Какие великие демократические принципы отстаивает Харрис? Какие глубокие изменения в экономических, политической и социальной структуре Соединенных Штатов она продвигает «без страха и упрёка»? За два года до выборов 1860 года, в ходе публичных дебатов, в которых Линкольн противостоял Стивену Дугласу, своему будущему сопернику в борьбе за президентский пост, он сформулировал основные принципы, на которых будет основана борьба против рабства.
Где и когда вице-президент Харрис, которая, если ей не предоставят услуги телесуфлера, полностью полагается на выученный наизусть набор банальностей, где и когда она сформулировала принципы, которые стоят на кону на выборах 2024 года? Краткое упоминание о фашизме было быстро убрано из ее репертуара. Откровенно фашистский характер Республиканской партии и ее полномасштабное участие в заговорах Трампа остаются совершенно без упоминания.
Эта унизительная предвыборная кампания характеризуется прежде всего тем, что в ней не упоминают реальные политические, социальные и экономические проблемы. Соединенные Штаты уже глубоко вовлечены в быстро расширяющуюся глобальную войну, которая грозит перерасти в катастрофический ядерный конфликт; Соединенные Штаты раздирает огромное социальное неравенство, когда ошеломляющий уровень богатства сосредоточен в руках бесконечно малого процента населения; когда подавляющее большинство людей испытывает значительные экономические трудности; когда социальная жизнь глубоко расстроена последствиями пятилетней пандемии, унесшей жизни 1,5 миллионов американцев и серьезно ослабившей еще миллионы тех, кто переболел ковидом.
Историки копируют молчание предвыборного штаба Харрис по поводу этих условий, за которые Демократическая партия несет полную ответственность. Помимо личности Трампа, этого дьявольского вторжения в демократический рай Америки, историки не предлагают никакого анализа причин его политического возвышения. Не предпринято никаких попыток объяснить, почему более 70 миллионов американцев отдадут ему свои голоса.
Они никогда не задают важного вопроса: каковы объективные условия, лежащие в основе феномена трампизма и фашистского движения MAGA [Make America Great Again — «сделаем Америку снова великой»]? Каким образом результаты выборов спасут демократию от разрушения? Исчезнут ли глубоко укоренившиеся гнев и фрустрация, которые испытывают миллионы американцев, если Трампу не удастся получить большинство голосов на выборах? Южные рабовладельцы ответили на свое поражение на выборах 1860 года контрреволюционным восстанием весной 1861 года. После событий 6 января 2021 года нет никаких оснований полагать, что окончательная судьба американской демократии будет решена подсчетом голосов.
Без анализа причин возникновения значительной фашистской угрозы в Соединенных Штатах не может быть серьезной и успешной борьбы с ней.
Заявление историков отражает банкротство того, что считается политической мыслью в академических кругах. Но это интеллектуальное обнищание — не просто ошибка отдельных людей. В нашу эпоху глубокого кризиса существующего общественного строя и растущего противостояния двух наиболее могущественных классов, капиталистов и рабочих, роль мелкобуржуазных идеологов классового компромисса и успехов капиталистической демократии, сводится к нулю. Их политические банальности приобретают неуместный и абсурдный характер.
Каким бы ни был исход выборов, в будущем Соединенные Штаты ждет ожесточенный классовый конфликт. Борьба против ужасов фашизма и войны требует ясной и дальновидной социалистической перспективы. Это прозвучит не с академических кафедр, а из рядов троцкистского движения, опирающегося на теоретические основы марксизма, в теснейшей связи с развитием борьбы рабочего класса в Соединенных Штатах и на международном уровне.