Boris Johnsons Rücktritt als Vorsitzender der Konservativen Partei ist ein Ereignis von globaler Bedeutung.
Johnson bleibt vorerst Premierminister und hat seine Rücktrittserklärung nicht der Königin übergeben. In der Tory-Partei geht ein erbitterter Streit weiter. Johnson beharrt darauf, im Amt zu bleiben, bis ein neuer Parteivorsitzender gewählt ist. Unterdessen werden Forderungen laut, dass er sofort einem geschäftsführenden Premierminister Platz macht.
Aber was auch immer als nächstes passiert, Johnson ist der erste Führer einer imperialistischen Großmacht, der während des Stellvertreterkriegs der Nato gegen Russland in der Ukraine gestürzt wird. Und der wahre Grund für seinen Sturz – der durch endlose fromme Verweise auf seine Lügen, seinen Mangel an „Integrität“ und seine Verunglimpfung der Tories verschleiert wird – ist der, dass die herrschende Elite Großbritanniens das Vertrauen in seine Fähigkeit verloren hat, einen Krieg gegen die Arbeiterklasse im eigenen Land und einen Krieg gegen Russland zu führen, der in einen Dritten Weltkrieg zu münden droht.
US-Präsident Biden wies in seiner Botschaft auf diese grundlegenden Bedenken hin und versprach, „unsere enge Zusammenarbeit mit der Regierung des Vereinigten Königreichs sowie mit unseren Verbündeten und Partnern in der ganzen Welt“ fortzusetzen. Biden wies insbesondere auf die Notwendigkeit hin, „ein starkes und einheitliches Konzept zur Unterstützung des ukrainischen Volkes beizubehalten, das sich gegen Putins brutalen Krieg gegen seine Demokratie wehrt, und Russland für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.“
In einer wütenden Rücktrittsrede nannte Johnson als seine angeblichen Errungenschaften „den Brexit zu vollziehen“, „den schnellsten Ausstieg aus dem Lockdown“ und „in den letzten Monaten die Führung des Westens bei der Abwehr von Putins Aggression in der Ukraine“ übernommen zu haben.
Bevor er seine eigenen Abgeordneten wegen ihres „Herdentriebs“ scharf angriff, fuhr er fort: „Und lassen Sie mich jetzt dem ukrainischen Volk sagen, dass ich weiß, dass wir in Großbritannien Ihren Kampf für die Freiheit so lange unterstützen werden, wie es nötig ist.“ Johnson hat sich wiederholt mit der führenden Rolle Großbritanniens bei der Bewaffnung der Ukraine gebrüstet und erst letzte Woche zugesagt, die Verteidigungsausgaben auf 2,5 Prozent des BIP zu erhöhen.
Als Nächstes telefonierte er persönlich mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj und versprach, dass „Großbritannien der Ukraine weiterhin lebenswichtige Verteidigungshilfe“ leisten werde, „so lange wie nötig.“ Ein Sprecher Selenskyjs dankte Johnson „für sein entschlossenes Handeln in Bezug auf die Ukraine“ und schloss mit den Worten: „Wir haben keinen Zweifel daran, dass die Unterstützung Großbritanniens erhalten bleiben wird, aber Ihre persönliche Führung und Ihr Charisma haben sie zu etwas Besonderem gemacht.“
Johnson wurde durch eine Revolte seiner Abgeordneten aus dem Amt gedrängt. 58 Abgeordnete sind zurückgetreten, weil sie ihn trotz seiner Versprechen, die Thatcher'sche Wirtschafts- und Sozialpolitik durchzusetzen, und trotz seines Beharrens darauf, dass er in Kriegszeiten nicht abgesetzt werden dürfe, als eine Belastung ansahen, die beides nicht erfüllen könne.
Er war ins Amt gekommen, indem er die durch den Brexit entstandene politische Verwirrung ausnutzte und zynisch die Stimmung gegen die Europäische Union und die sozialen Missstände in benachteiligten Arbeitervierteln manipulierte. Er versuchte, den Thatcher-Träumen der Tory-Rechten einen populistischen Anstrich zu geben. Ihnen schwebte ein Großbritannien vor, das frei sein sollte, die globalen Märkte zu erobern und sich internationale Investitionen zu sichern, indem es eine Politik der umfassenden Deregulierung durchsetzen und die Arbeiterklasse brutal ausbeuten sollte.
Sein Streben nach dieser Agenda hat Johnson zur meist verachteten und geschmähten Figur in der Geschichte der britischen Politik gemacht. Für Millionen von Arbeitern wird er für immer als politischer Verbrecher bekannt sein, dessen Agenda der „Herdenimmunität“ zur Beendigung von Lockdowns zu fast 200.000 Todesfällen führte und Millionen von Menschen trauern oder selbst an Langzeiterkrankungen leiden ließ.
Der Mann, der von sich behauptet, sich für eine „Angleichung der Lebenshaltungskosten“ einzusetzen, hat während der Pandemie den größten Transfer von gesellschaftlichem Reichtum an die Großkonzerne und die Superreichen geleitet. Er hat das Elend und die Not von Millionen von Menschen in einer seit der Großen Depression der 1930er Jahre nicht mehr gekannten Krise verschärft.
Abgesehen von Ad-hominem-Kritik an seinen berüchtigten Parties während der Lockdowns, gibt es keinen Teilnehmer des schmutzigen Machtkampfes im Parlament, der mit irgendeinem Verbrechen, das Johnson seit seiner ersten Wahl vor drei Jahren begangen hat, nicht übereinstimmen würde. Das ist einfach ihre Politik.
Die beiden Kabinettsmitglieder, die Johnsons Sturz herbeigeführt haben – der frühere Schatzkanzler Rishi Sunak und der ehemalige Gesundheitsminister Sajid Javid – sind beide millionenschwere Investmentbanker, die sich bei ihrer Bewerbung um die Führung auf die Forderung nach einem strengeren Vorgehen gegen Lohnerhöhungen und ein Ende neuer staatlicher Kreditaufnahmen konzentrierten.
Sie haben einen Führungswettbewerb ausgelöst, der von ehemaligen Militärs dominiert wird. Zu ihnen gehören der Favorit für die Nachfolge Johnsons, der ehemalige Hauptmann der schottischen Garde, Verteidigungsminister Ben Wallace; die Reservistin der Royal Navy und ehemalige Verteidigungsministerin Penny Mordaunt; der Irak- und Afghanistan-Kriegsveteran und Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses, Oberstleutnant Tom Tugendhat; sowie verschiedene aggressive Kriegstreiber wie Außenministerin Liz Truss.
Die politische Furcht hinter der Anfechtung der Führung, die beinahe zum Zusammenbruch der Regierung geführt hätte, besteht darin, dass Johnson eine zu spaltende und diskreditierte Figur ist. In den Augen der herrschenden Klasse kann man ihn nicht mit der nächsten Phase ihrer Offensive gegen die Arbeiterklasse oder mit der Fortführung des Nato-Krieges in Europa betrauen.
Die britische Bourgeoisie befindet sich in einer politischen Krise, die ihre Wurzeln in einer globalen kapitalistischen Krise, einer immer noch wütenden Pandemie, einer weltweiten Inflationsspirale, einem Handelskrieg, dem Ausbruch eines Krieges und vor allem dem Wiederaufleben des Klassenkampfes hat.
Die Tory-Führungskrise ist weniger als zwei Wochen nach den landesweiten Bahnstreiks ausgebrochen, auf die Johnsons Minister mit Plänen für repressive Gesetze zur Mobilisierung von Streikbrechern, zum Verbot von Streiks in wesentlichen Diensten und zur Denunzierung der Eisenbahner als „Putins Handlanger“ reagierten. Es droht noch viel Schlimmeres.
Derzeit laufen Urabstimmungen über Streiks bei Lokführern und Bahnangestellten, durch die der erste landesweite Bahnstreik seit 1995 droht. 30.000 Beschäftigte der britischen Telekom haben für einen Streik gestimmt, ebenso wie 2.400 Führungskräfte in mehr als 1.000 Postämtern. Eine Urabstimmung unter 115.000 Postangestellten ist im Gange.
Zusammen mit Hunderttausenden von Lehrern, die eine Lohnerhöhung fordern, und der Androhung von Streiks im nationalen Gesundheitsdienst bedeutet dies, dass es zu Streiks kommen kann, an denen drei Millionen Arbeiter beteiligt sind. Die herrschende Klasse Großbritanniens befürchtet, dass aus einem „Sommer der Unzufriedenheit“ ein heißer Herbst und ein Winter der Wut werden könnten. Der Finanzguru Martin Lewis, der Sunak berät, bemerkte in Newsnight: „Wir nähern uns, wie ich bereits gesagt habe, einem Zustand des zivilen Ungehorsams ... Wir haben eine echte katastrophale Krise, von der zehn Millionen Menschen betroffen sind, die möglicherweise in große Armut geraten. ... Man muss das in den Griff kriegen und es in Ordnung bringen, bevor der Winter kommt.“
Die Voraussetzungen für einen Generalstreik zum Sturz der Tory-Regierung sind gegeben. Stattdessen hockt Johnson weiter in Downing Street No. 10, während seine Partei darüber diskutiert, wie sie am besten einen schnellen Übergang zu einem neuen Regierungschef organisieren kann, um die endlose Runde von Lohnkürzungen und die sich vertiefende soziale Ungleichheit fortzusetzen.
Überall auf der Welt leiden Hunderte von Millionen Menschen unter zutiefst unpopulären Regierungen, darunter auch solche wie die von Macron in Frankreich, die am Rande des Zusammenbruchs stehen und mit wachsenden Streiks und sozialen Unruhen konfrontiert sind. Dennoch wird die rechte Politik fortgesetzt, und der Widerstand der Massen bewirkt nicht die geringste Änderung des Kurses.
Die politische Verantwortung dafür liegt bei der Gewerkschaftsbürokratie, den alten sozialdemokratischen Parteien und ihren pseudolinken Anhängseln.
Nahezu alle Gewerkschaften im Vereinigten Königreich wachen jetzt über aktive Streikabstimmungen oder verzögern deren Durchführung. Die Gewerkschaft Rail, Maritime and Transport hat keine zusätzlichen Streiktage organisiert, während sie sich in ergebnislosen Gesprächen über die Pläne einer kollabierenden Regierung befindet. Derweil gab die Gewerkschaft Unite am Donnerstag bekannt, dass ein geplanter Streik am Flughafen Heathrow ausgesetzt wurde.
Im Parlament ist die Labour Party in allen wichtigen Fragen nicht von den Tories zu unterscheiden, und ihr Vorsitzender, Sir Keir Starmer, droht den wenigen Abgeordneten, die die Streikposten der Eisenbahner besucht haben, mit Disziplinarmaßnahmen. In der gegenwärtigen Krise hat die Labour Party ihre Dienste als Regierung im Wartestand angeboten, um das „nationale Interesse“ zu verteidigen, einschließlich der Führung eines Krieges gegen Russland.
Starmer drohte damit, einen Misstrauensantrag gegen die Regierung zu stellen, der nicht durchkommen würde – und auch nur, wenn die Tories Johnson nicht selbst absetzen würden. Und Starmer ist nur deshalb Vorsitzender der Labour Party, weil Jeremy Corbyn fünf Jahre lang seine eigene Führung dazu benutzt hat, den Widerstand gegen die Tories und die Blair-Anhänger zu demobilisieren.
Doch wieder einmal fordern die pseudolinken Gruppen die Arbeiter auf, ihr Schicksal in die Hände der Bürokratie zu legen. Die Socialist Workers Party appelliert an die „Führung der Eisenbahngewerkschaft RMT“, „ein Streikprogramm auszurufen“ und an „andere Gewerkschaftsführer“, „einen massiven Kampf um die Löhne zu führen.“ Die Socialist Party ruft eine Versammlung des Trades Union Congress im September dazu auf, „die wachsende Zahl von Konflikten zusammenzubringen“, und sogar „die Gewerkschaftsführer oder möglicherweise Jeremy Corbyn, wenn er unabhängig kandidiert“, damit sie „das Problem der politischen Vertretung der Arbeiterklasse lösen.“
Alles hängt davon ab, dass die Arbeiterklasse aktiv gegen die Regierung interveniert, sich aus dem Würgegriff der Gewerkschaften und der Labour Party befreit und die Forderung nach einem Generalstreik erhebt, um die Tories zu stürzen. Dies erfordert den Aufbau eines zusammenhängenden Netzes von Aktionskomitees.
Diese Aktionskomitees, die demokratisch von den Arbeitern kontrolliert werden, können die Kämpfe der Beschäftigten der Bahn, des Gesundheitswesens, der Post, der Telekommunikation, des Bildungswesens, des öffentlichen Dienstes und der Stadtverwaltungen im Kampf für eine Politik vereinen, die den dringenden sozialen Bedürfnissen der Arbeiterklasse gerecht wird.
Über die Internationale Arbeiterallianz der Aktionskomitees (IWA-RFC) müssen sich die Arbeiter im Vereinigten Königreich mit ihren Klassenbrüdern und -schwestern verbünden, die in ganz Europa und international in den Kampf ziehen. Die jüngsten Generalstreiks in Belgien, Griechenland und Italien, die Streiks der Beschäftigten der Fluggesellschaften in ganz Europa und der Eisenbahner in Frankreich zeigen, dass jetzt die Voraussetzungen für eine koordinierte Offensive gegeben sind. Dies wäre eine unaufhaltsame Kraft, die in der Lage wäre, die Angriffe des Staates abzuwehren, die Regierungen abzusetzen, ihre Spar- und Kriegsagenda zu beenden und eine sozialistische Politik umzusetzen, die menschenwürdige Arbeitsplätze, Löhne und grundlegende Dienstleistungen für alle garantiert.