Am Sonntagabend beendete der Ortsverband 4811 der United Auto Workers (UAW) den Streik von zehntausenden akademischen Beschäftigten der University of California (UC). Dies war eine erbärmliche Kapitulation vor der Streikbruch-Verfügung eines Richters des Superior Court von Orange County in der letzten Woche.

Der Streik begann am 20. Mai, als Doktoranden, Assistenzlehrkräfte und andere akademische Beschäftigte Aktionen forderten. Zuvor hatten zionistische Schläger an der UCLA Studierende attackiert, und die Polizei hatte ein Protestcamp zerstört, mit dem Studierende gegen den von den USA unterstützten israelischen Völkermord in Gaza protestierten.

Keines der Probleme, wegen derer die akademischen Beschäftigten in den Streik getreten waren, ist seither gelöst worden. Beim Erscheinen dieses Artikels sind an der UCLA erneut ganze Polizeieinheiten im Einsatz, um Demonstrierende, die gegen den Völkermord protestieren, gewaltsam auseinanderzutreiben.

Der UAW-Apparat hatte versucht, den Streik auf eine oder zwei Universitäten zu begrenzen. Doch als die akademischen Beschäftigten spontane Streiks androhten, musste die UAW ihn letzte Woche auf sechs der zehn Universitätsstandorte ausweiten, sodass 30.000 der 48.000 gewerkschaftlich organisierten akademischen Beschäftigten des UC-Verbands beteiligt waren.

Aus Angst, die UAW könnte die Kontrolle verlieren, erließ Richter Randall Sherman eine befristete einstweilige Verfügung, um den Streik am größten öffentlichen Universitätsverband  des Landes bis zu einer Anhörung am 27. Juni zu stoppen. Da die UAW jetzt schon zugestimmt hat, den Streik bis zum 30. Juni zu beenden, ist er praktisch bereits beendet.

Der Präsident des UAW-Ortsverbands 4811, Rafael Jaime, schickte den Beschäftigten an der UC am späten Sonntagabend einen Brief, in dem er anordnete: „Alle streikenden akademischen Beschäftigten sollen am Montagmorgen gemäß der gerichtlichen Anordnung wieder an die Arbeit zurückkehren.“ 

Die UAW-Bürokratie fungiert als Vollstrecker der völlig illegitimen richterlichen Anweisung zur Wiederaufnahme der Arbeit. Die Behauptung eines vom republikanischen Gouverneur eingesetzten Richters, der Streik habe den Studierenden der UC „irreparablen Schaden“ zugefügt, ist Betrug. Ein viel größerer Schaden wurde angerichtet, da die Universitäts-Verwaltung den ersten Verfassungszusatz missachtete und beschloss, der Polizei die Misshandlung und Verhaftung von Studierenden zu erlauben.

Um die einseitige Kapitulation der UAW-Bürokratie zu verschleiern, versucht Jaime in seinem Brief, die Arbeiter selbst dafür verantwortlich zu machen: „Die Gewerkschaften haben sich manchmal dazu entschlossen, sich gerichtlichen Anordnungen zu widersetzen, und am Wochenende haben Mitglieder an allen Universitäten abteilungs- und campusweite Treffen veranstaltet, um zu diskutieren, wie unsere Gewerkschaft reagieren sollte. Auf der Grundlage dieser Gespräche trat der Gemeinsame Rat aus gewählten Mitgliedern aller Abteilungen und Universitäten heute Abend zusammen, um unser weiteres Vorgehen zu bestimmen, und stimmte dafür, der richterlichen Anweisung Folge zu leisten.“

Dieses Verfahren war in keiner Weise demokratisch. Laut den akademischen Beschäftigten, die mit der WSWS sprachen, waren die lokalen Treffen schlecht besucht, und die Gewerkschaftsfunktionäre machten deutlich, dass die Gewerkschaft diejenigen, die sich der Anordnung widersetzen, nicht schützen werde. Sie behaupteten, der Kampf werde auf anderer Ebene fortgesetzt: durch ohnmächtige Appelle an das von den Demokraten kontrollierte Public Employment Relations Board (PERB). Man werde das Aufsichtsgremium auffordern, die UC zu beschuldigen, sie habe mit der Anordnung der Polizeieinsätze gegen das Arbeitsrecht verstoßen.

Der Ortsverband bringt einen offenen Brief an die Universität in Umlauf, der „zum Ausdruck bringen soll, dass wir weiterhin Widerstand gegen das rechtswidrige Verhalten der UC organisieren, falls nötig bis zu einem weiteren Streik, sobald unser Recht auf Streik wegen schwerwiegender unlauterer Arbeitskampfmethoden vom PERB und den Gerichten bestätigt wird“.

In Wirklichkeit hat der UAW-Apparat, der Bidens Wiederwahl unterstützt hat, die Intervention des Gerichts begrüßt.

Ein akademischer Beschäftigter der UC San Diego sagte der WSWS: „Die Gewerkschaft hat uns angewiesen, ab Montag an die Arbeit zurückzukehren. Das bedeutet im Grunde, dass die Gewerkschaft will, dass wir diese Woche die Abschlussprüfungen beaufsichtigen (da diese Woche die Abschlusswoche ist) und wie üblich benoten. Ich glaube nicht, dass sie planen, danach wieder in den Streik zu treten. Ich persönlich glaube, die Gewerkschaft benutzt die Verfügung als bequemen Weg, sich vor einem politischen Kampf zu drücken, den sie ohnehin nie unterstützen wollten.“

Letzte Woche wurden weitere Details über die engen Verbindungen zwischen der UAW-Bürokratie und der Biden-Regierung enthüllt. Bloomberg berichtete, dass der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, die deutsche Regierung unter Druck gesetzt habe, Vorwürfe von Gewerkschaftsunterdrückung in einem Mercedes-Benz-Werk in Alabama zu untersuchen – auf „direkte Bitte des Präsidenten der United Auto Workers“.

Laut dem Bericht hat „Sullivan die deutschen Regierungsvertreter vor der Gewerkschaftsabstimmung im Werk in Vance letzten Monat telefonisch gebeten, Beschwerden der UAW im Rahmen eines Gesetzes zu prüfen, das deutsche Unternehmen daran hindern soll, Arbeitsnormen im Ausland zu verletzen“, so die beiden Quellen.. 

Bloomberg berichtete: „Sie erklärten, er habe das auf persönliches Drängen von UAW-Präsident Shawn Fain im Vorfeld der entscheidenden Wahl getan, die die Gewerkschaft verloren hatte. (...) Die Anfrage zeigt, wie nahe sich das Weiße Haus und die UAW im Vorfeld der Wahlen 2024 gekommen sind.“

Der UAW-Apparat hat sich zu einem wichtigen Werkzeug der blutbesudelten Biden-Regierung entwickelt. Sie stützt sich auf die diskreditierte Gewerkschaftsbürokratie, um den Widerstand gegen die Kriege des US-Imperialismus für seine globale Vorherrschaft zu unterdrücken. Dazu gehören die Kriege im Nahen Osten, der US-Nato-Stellvertreterkrieg in der Ukraine und die Kriegsvorbereitungen gegen China im Pazifik.

Die Entscheidung der Beschäftigten der UC, für explizit politische Forderungen zu streiken, um ihre Studierenden zu schützen und Widerstand gegen das von den USA unterstützte Massaker an den Palästinensern zu leisten, war ein erstes Signal dafür, dass sich die Arbeiterklasse zur zentralen sozialen und politischen Kraft zur Beendigung von Krieg und Diktatur entwickelt.

Doch der Kampf war sofort mit der Sabotage des UAW-Apparats und der Unterdrückung durch die kapitalistischen Gerichte und die Polizei konfrontiert. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, die Kontrolle der Gewerkschaftsbürokratien zu durchbrechen, die Krieg und Kapitalismus befürworten. Zu diesem Zweck müssen Aktionskomitees aufgebaut werden, um akademische Beschäftigte mit den Arbeitern der Auto-, Luftfahrzeug-, Rüstungs- und anderer Industrien in Verbindung zu bringen.

Die Arbeiter und ihre Kinder werden diejenigen sein, die in den Kriegen sterben. Das öffentliche Bildungs- und Sozialwesen und andere wichtige Programme werden ausgeblutet werden, um diese Kriege zu finanzieren, und die demokratischen Rechte der Arbeiterklasse werden zerstört werden, um jeden Widerstand gegen diese Kriege zu unterdrücken. Der Kampf gegen kapitalistische Ausbeutung muss mit dem Kampf gegen den Imperialismus verbunden werden, indem eine Antikriegs-Massenbewegung aufgebaut wird, die sich auf die Arbeiterklasse und den Kampf für den internationalen Sozialismus stützt.

Lazarus, ein akademischer Beschäftigter, erklärte den WSWS-Reportern: „Egal wie viele Studierende und Arbeiter protestieren, die machen immer weiter. Deshalb glaube ich, es ist notwendig, dass wir das mit den Arbeitern und ihren Streiks verbinden. Es muss ausgeweitet werden. Es muss eskalieren, denn nur so können wir uns Gehör verschaffen. Denen geht es nur um Geld und Produktion.“

Ein Doktorand der UC Irvine mit Hauptfach Biologie fügte hinzu: „Der Streik der Doktoranden hat Aufmerksamkeit auf den Völkermord an den Palästinensern und den Angriff auf die Meinungsfreiheit gelenkt. Sie nehmen den Leuten die Meinungsfreiheit weg. Ich unterstütze alle Proteste und alles, was hier passiert, vor allem von denen, die Familienmitglieder verloren haben und bei denen es sehr persönlich ist. Es ist nicht richtig.“