Artikel von Dave Good aus Workers Press

7. Februar 1986

Letztes Jahr im November veranstaltete die Workers Revolutionary Party im Friends-Meeting-House eine Versammlung zur Frage: „Revolutionäre Moral und die Spaltung der WRP.“ Cliff Slaughter sprach für das Zentralkomitee und versprach, dass „wir am Beginn einer objektiven Analyse stehen und alle, die wirklich die Lehren ziehen wollen, können sicherlich daran teilnehmen. Wir werden alle Fragen als Trotzkisten untersuchen.“

Das war vor mehr als zwei Monaten. Viele andere Gruppen haben Material zur Krise in den Reihen unserer Bewegung produziert und eine öffentliche Diskussion über die Degeneration der WRP ist im Gange.

In der Februar-Ausgabe des Socialist Viewpoint ist ein Artikel von John Lister über die interne Diskussion, die jetzt in der WRP stattfindet. Er ist einer derjenigen, die 1974 zusammen mit Alan Thornett und seinen Sympathisanten aus der WRP ausgeschlossen worden waren. Die Ausschlüsse von 1974 werden seit dem Ausschluss von Healy im Oktober 1985 von vielen Mitgliedern der WRP recht kritisch gesehen. Cyril Smith, der Vorsitzende der Kontrollkommission von 1974, die den Ausschluss von Thornett forderte, bezeichnete diese auf den Seiten der Workers Press als eine „kontrollierte Kommission“.

Die gegenwärtige Kontrollkommission der Workers Revolutionary Party untersucht die Ausschlüsse von 1974 erneut und wird dem 8. Parteikongress im Februar/März 1986 einen Bericht über ihre Ergebnisse vorlegen.

In dem Artikel macht Lister den folgenden Punkt über die Entscheidung des WRP-Zentralkomitees, eine öffentliche Diskussion über die Degeneration der Partei zu führen:

Alleine die Idee einer Diskussion mit anderen linken Strömungen reichte beinahe aus, in der Healy-Gruppe einen Schlaganfall hervorzurufen. Sie verurteilten Slaughter und andere als ‚Zentristen und Liquidatoren‘, weil sie einen solchen Kurs in Betracht ziehen.

Ein solch verzehrendes Feuer (von solch verdorrten Sektierern) scheint auf Teile der WRP-Mehrheit gewirkt zu haben. Sie haben sich etwas von dem kühnen Standpunkt zugunsten einer offenen Diskussion zurückgezogen, den Slaughter auf der ersten öffentlichen Versammlung zur Spaltung dargelegt hatte.

Lister hat nicht ganz unrecht, denn seit dem November 1985 hat es ein gewisses Zögern in der Führung der WRP gegeben, in die öffentliche Diskussion einzutreten, die beschlossen worden war. Das heißt nicht, dass es keine Veränderung im öffentlichen Auftreten der Partei gegeben habe, aber es gab einige Fragen, die in den Seiten unserer Presse beinahe als Tabu behandelt wurden.

Das Schweigen von Workers Press zu einer Anzahl von Fragen, besonders Fragen, die früher als „innerparteiliche Fragen“ betrachtet worden wären, hat den Kampf der Partei gegen den Healyismus behindert und sogar dazu geführt, dass einige seiner internationalen Verteidiger abgedeckt wurden. Ich denke, dass das eine prinzipienlose Vorgehensweise für unsere Partei ist, die sofort geändert werden muss.

Wir haben insbesondere zu den falschen politischen Beschuldigungen gegen die jetzige Führung der WRP geschwiegen, die vom Internationalen Komitee der Vierten Internationale ausgebrütet wurden. Aber dieses Schweigen darf nicht länger fortgesetzt werden, außer unsere Partei ignoriert die in der Öffentlichkeit stattfindende Diskussion oder, noch schlimmer, versucht die Wahrheit zu leugnen.

In dem Artikel in Socialist Viewpoint erklärt Lister über die gegenwärtige Führung der WRP, sie sei

von einer Opposition herausgefordert worden, die von Dave North, dem Führer der Workers League, der amerikanischen Schwesterpartei der WRP, gefördert und ermutigt wird. North, der sich mit dem kaum überzeugenden Mantel eines langjährigen Gegners von Healy schmückt, benutzt die Überreste der ‚Internationale‘ der WRP, des Internationalen Komitees, als einen Hebel gegen den Slaughter-Flügel der Bewegung. Die WRP ist gegenwärtig auf Northʼ Drängen vom Internationalen Komitee ‚suspendiert‘.

Es ist in der Tat richtig, dass das Internationale Komitee am Montag, den 16. Dezember 1985 beschlossen hat, die WRP vom IK zu suspendieren. Die WRP ist die britische Sektion der Vierten Internationale, angeschlossen an das Internationale Komitee. Dieser Beschluss wurde auf der Grundlage gefasst, dass die WRP

einen historischen Verrat am IKVI und der internationalen Arbeiterklasse begangen hat.

Dieser Verrat bestand in einer vollständigen Preisgabe der Theorie der permanenten Revolution, was zu prinzipienlosen Beziehungen mit Teilen der kolonialen Bourgeoisie mit dem Ziel, Geld zu erhalten, geführt hat. (Resolution des IKVI zur Suspendierung der WRP, 16. Dezember 1985)

Die WRP wurde auf dem IK-Treffen ohne schriftliche Anklage, ohne die Möglichkeit, eine Verteidigung vorzubereiten, suspendiert. Die Genossen, die Healy und seine verrottete Clique ausgeschlossen hatten, wurden auf der Grundlage falscher Anschuldigungen vom IK suspendiert.

Im Oktober setzte das IK eine Kommission des Internationalen Komitees ein, „die folgende Fragen untersucht, ohne sich unbedingt nur darauf zu beschränken: Gerry Healys Korruption, die Vertuschung durch das Politische Komitee und die Finanzkrise der WRP.“ Ihr Zwischenbericht war angeblich die Grundlage der Suspendierung, aber er wurde den IK-Delegierten erst zugänglich gemacht, nachdem das Treffen beendet war.

Lister und Thornett wird diese Methode des IK bekannt vorkommen: Berufe eine Kontrollkommission über G. Healys Korruption – und benutze sie, um seine Gegner schuldig zu sprechen!

Der Zwischenbericht der Internationalen Kontrollkommission beschäftigt sich nicht mit Healys Korruption, sondern versucht, der gegenwärtigen Führung der WRP Healys Taten in die Schuhe zu schieben. Alle Machenschaften Healys, an denen auch Führer des IK beteiligt waren, wurden bewusst aus dem Bericht herausgelassen. Der BMW (16.000 Pfund) und der 20.000 Pfund-Bestechungs-Fonds werden nicht erwähnt, weil das Geld von der australischen Socialist Labor League zur Verfügung gestellt worden war. Soviel zum Kampf gegen Healys Korruption!

Das WRP-Zentralkomitee war gegen die Suspendierung, aber sie wurde von einer Minderheit unter der Führung der Zentralkomitee-Mitglieder Dave Hyland, Julie Hyland, Nationale Sekretärin der YS, und Colleen Smith unterstützt. Diese Minderheit folgt der politischen Linie von Dave North, dem Sekretär der Workers League in den Vereinigten Staaten. Auf seinem Treffen vom 29. Dezember 1985 verabschiedete das Zentralkomitee der WRP eine Resolution, in der es die Suspendierung der britischen Sektion des IKVI zurückwies. Dass das IK diese Maßnahme zu einer Zeit ergreift, in der die Diskussion für den WRP-Kongress im Gange ist, bedeutet das Aufgeben internationaler Führung.

Die willkürliche, administrative Maßnahme des IK kann nur der Healy-Clique helfen und will eine volle Diskussion über die Degeneration des IK während der letzten zehn Jahre, wie sie in seiner Zurückweisung der permanenten Revolution und des Aufbaus einer revolutionären Weltführung in der Praxis ausgedrückt ist, verhindern.

Die Resolution fuhr fort:

Wir beschuldigen das IK, die WRP zu einer Zeit zu spalten, in der die Partei den übelsten Angriffen der Healy-Clique ausgesetzt ist, und wir glauben, dass dies den verantwortungslosen und prinzipienlosen Charakter des IKs und sein Festhalten an den Methoden der Healy-Clique zeigt.

In der WRP und in den anderen Sektionen des IK findet jetzt eine intensive Diskussion der Fragen der Degeneration der WRP und des IK und der Konsequenzen des Ausschlusses von Healy und des Rumpfs statt, der seine korrupten Praktiken in der WRP verteidigte.

Lister greift dann die Frage der Beziehung zwischen der WRP und dem IK auf. Er erwähnt die Tatsache, dass

North und seine Gesinnungsgenossen ... immer wieder völlig unpolitisch auf der Notwendigkeit bestehen, dass die WRP-Führung ‚die Autorität des Internationalen Komitees anerkenne‘, und auf der Verteidigung von dem beharren, was sie als eine ‚Kontinuität‘ der IK-Tradition betrachten.

Dies ist der Kern der Differenzen zwischen der WRP und dem IK. North sagt, dass die Degeneration der WRP eine nationalistische Abweichung vom Marxismus war. Er bekräftigt dann, dass das IK die Verkörperung des Internationalismus und die Kontinuität des Kampfs von Marx, Engels, Lenin und Trotzki sei.

Wenn sich die WRP dem IK unterordne, könne der nationale Chauvinismus der WRP mit der Hilfe des IK überwunden werden, von dem North behauptet, es sei die Weltpartei der sozialistischen Revolution.

Aber Genossen der WRP haben wiederholt gefragt, was diese Tradition des IK denn sei, der wir uns unterordnen sollten? Mehr noch, woher hat das IK seine Autorität? Schließlich wurde es viele Jahre lang von G. Healy geführt und folgte seiner politischen Linie, die jetzt im IK als durch und durch revisionistisch anerkannt wird.

Die internationale Arbeit des IK hat im letzten Jahrzehnt vor allem aus drei Aspekten bestanden. Erstens, dem Aufbau von Beziehungen zu den nationalen Befreiungsbewegungen und der nationalen Bourgeoisie im Nahen Osten. Zweitens, Healys sogenanntem Kadertraining. Drittens, Sicherheit und die Vierte Internationale und der Gelfand-Prozess.

In den letzten 15 Jahren haben die WRP und das IK Beziehungen mit der palästinensischen Befreiungsorganisation PLO und der nationalen Bourgeoisie im Nahen Osten aufgebaut. Es ist sowohl im IK wie auch in der WRP (ganz zu schweigen von vielen anderen Gruppen während vieler Jahre) korrekterweise darauf hingewiesen worden, dass diese Beziehungen opportunistisch waren. Sie führten zur Unterstützung für die Ermordung von 21 irakischen Kommunisten durch das Regime Saddam Husseins, der Charakterisierung der lybischen Jamahirijah als sozialistisch und der Behauptung, dass die iranische Revolution der größte Schlag gegen den Imperialismus seit der russischen Revolution gewesen sei.

Diese Beziehungen bedeuteten die Zurückweisung der Theorie der permanenten Revolution in der Praxis trotz vieler Erklärungen zu ihrer Verteidigung. Sie bedeuteten das Aufgeben jeder Perspektive des Aufbaus von Sektionen der Vierten Internationale im Nahen Osten.

Das IK beschwert sich, dass diese opportunistischen Beziehungen hinter seinem Rücken aufgebaut wurden. Ohne Zweifel taten Healy und seine Clique viele Dinge, ohne das IK, das WRP-Zentralkomitee oder die WRP-Mitgliedschaft zu informieren. Aber das Aufgeben der Theorie der permanenten Revolution und der Opportunismus im Nahen Osten wurden öffentlich vollführt. Seltsame Führer, die diese öffentlich falschen Positionen nicht bemerkten und sich beschweren, dass alles hinter ihrem Rücken gemacht worden sei.

Aber North und das IK gehen weiter und klagen die WRP an, Söldnerbeziehungen mit reaktionären und nicht-proletarischen Kräften eingegangen zu sein. Dies ist die Abdeckung für Northʼ Aufgeben der Seite dieser Arbeit, die richtig war.

Die Verteidigung der PLO gegen den Imperialismus und der bürgerlichen nationalen Regime, die gegen den Imperialismus kämpfen, ist nicht etwas, für das sich die WRP entschuldigen wird. Wir werden weiterhin unsere Verantwortung als Revolutionäre in einem hoch entwickelten kapitalistischen Land ernst nehmen und unermüdlich alle verteidigen, die im Kampf gegen den Imperialismus stehen, mögen wir auch noch so viele Meinungsverschiedenheiten mit ihnen haben.

Wir erkennen die Notwendigkeit an, die zu kritisieren, die gegen den Imperialismus kämpfen, aber wir sind gegen diejenigen, für die das eine Entschuldigung ist, die Feinde des Imperialismus ständig als reaktionär und nicht-proletarisch zu verurteilen.

Wir verstehen, dass der Druck des Imperialismus in dieser Frage bei North zu dem Wunsch führt, diese prinzipielle Position fallen zu lassen. Aber wir werden diesen nationalen Chauvinismus in derselben Weise bekämpfen, wie wir Healy bekämpft haben.

Die PLO, die libysche Jamahirijah und andere bürgerlich-nationalen Regime als „reaktionäre und nicht-proletarische Kräfte“ zu charakterisieren, wie es das IK tut, hat nichts mit dem Marxismus gemeinsam. Lest Lenins Bericht zur nationalen und kolonialen Frage an den Zweiten Kongress der Kommunistischen Internationale! Diese national-revolutionären Bewegungen müssen im Kampf gegen den Imperialismus von jedem, der sich Trotzkist nennen will, unterstützt werden.

In Wirklichkeit ist Unterstützung für die national-revolutionären Bewegungen, verbunden mit einer Kritik der Unfähigkeit der nationalen Bourgeoisie, die Aufgaben des national-revolutionären Kampfs durchzuführen, die einzige Grundlage für den Aufbau von trotzkistischen Parteien in diesen Ländern.

Die Frage des „Kadertrainings“ ist auf Versammlungen der WRP und in Artikeln in unserer Presse einigermaßen ausführlich diskutiert worden. Vom theoretischen Standpunkt war Healys „philosophische Arbeit“ ein Angriff auf die ideologischen Grundlagen des Marxismus. Es kann keine revolutionäre Bewegung ohne die rigorose Verteidigung der theoretischen Grundlage des Marxismus geben – hauptsächlich des dialektischen Materialismus, des historischen Materialismus und Marxens politischer Ökonomie.

Aber Healys „Kadertraining“ geht viel weiter als nur die ideologischen Grundlagen unserer Bewegung anzugreifen. Es schaffte auch die Bedingungen, den Angriff auszuführen. Es war in Wirklichkeit die systematische moralische, politische, theoretische, persönliche und physische Zerstörung der Kader unserer Bewegung. Es war nicht nur das, was Healy sagte, sondern auch, was er tat. Jene, wie North, die Kritik an Healys „Studien im Dialektischen Materialismus“ vorbrachten, packten nur eine Seite des Problems an. Es ist nicht einfach eine Frage, recht zu haben gegenüber anderen, die unrecht haben.

Die Frage des Kadertrainings muss vom Standpunkt der revolutionären Praxis betrachtet werden. Um das Erbe des Healyismus zu überwinden, ist es notwendig, die sozialen Beziehungen in der Partei zu verändern, die es Healy ermöglichten, seine gemeinen, barbarischen Praktiken auszuführen, die nicht nur antikommunistisch, sondern auch antimenschlich waren. Dies ist die degenerierte Ideologie der Bourgeoisie, und so sehr North auch protestieren mag, es ist eine beinahe faschistische Ideologie.

Auf dem IK-Treffen am 16. Dezember bekräftigte North, dass im Kampf die WRP zu regenerieren, „Zahlen nicht wichtig seien“. Ich habe für ihn und alle im IK, die wie er denken, eine Botschaft von der Mitgliedschaft der WRP.

Zahlen sind wichtig, denn die „Zahlen“ sind nur unsere Mitglieder, unsere Kader. In der WRP haben sich die Dinge verändert, mit dem Ausschluss von Healy kam der Kampf für die Rechte der Mitglieder. Wir werden nicht tatenlos zusehen, wie unsere Kader von „Führern“ zerstört werden, die keinen Respekt vor den Rechten der Mitglieder haben. Wir werden für kommunistische Beziehungen in unserer Bewegung kämpfen und mit allen brechen, die das Bedürfnis von Kommunisten nach Respekt und Würde wie auch Entschlossenheit und Opferbereitschaft zurückweisen.

Wir sind mit Healy fertiggeworden, und wir sind durchaus in der Lage, mit den Resten seiner Anhänger in der WRP und im IK fertig zu werden.

North und das IK unterstützen im Moment eine Minderheit in der WRP, die unsere Treffen gestört und auf den Parteistatuten herumgetrampelt hat. Sie haben kommunistische Beziehungen auf unseren Versammlungen auf jeder Ebene unmöglich gemacht. Dies ist die Fortsetzung von Healys Zerstörung der Kader, und wir werden dagegen bis zum Ende kämpfen. North hatte Meinungsverschiedenheiten zu dem, was Healy in der Frage des Kadertrainings zu sagen hatte. Aber er nahm an Healys Zerstörung der Kader teil und tut das auch jetzt noch. North will Healys „Kadertraining“ ohne Healys „Dialektik“ – lasst die Zerstörung von Kadern weitergehen – wir sagen: ohne uns. Unsere Kader sind das Herz unserer Bewegung.

Der dritte Aspekt der Arbeit des IK ist Sicherheit und die Vierte Internationale und die Verwicklung der Workers League in den Gelfand-Prozess in den USA. Dies ist für North ein sehr empfindliches Thema. Das WRP-Zentralkomitee hat eine Neueinschätzung der ganzen Untersuchung Sicherheit und die Vierte Internationale gefordert, und die meisten Führer der WRP sind der Meinung, dass die ganze Sache eine falsche Beschuldigung von Hansen und Novack sei, deren einziges Verbrechen es war, den Marxismus zu revidieren und nicht für den FBI/CIA oder die GPU zu spionieren. Dies hat in der Führung der Workers League Panik hervorgerufen.

Die „forensische Wissenschaft“ von Healy, Mitchell und North wird neu einzuschätzen sein. Es ist nicht haltbar, dass Sicherheit und die Vierte Internationale der Höhepunkt des Internationalen Kampfs der Arbeiterklasse gegen den kapitalistischen Staat sei, wie North behauptet und die WRP früher behauptete.

Die Position des WRP-Zentralkomitees ist, dass wir uns diesen Traditionen nicht unterordnen werden. Jeder, der die Arbeit des IK als die „Kontinuität des Trotzkismus“ verteidigt, ist kein Trotzkist.

Im letzten Oktober letzten Jahres schlug das IK eine Neu-Registrierung der Mitgliedschaft der WRP „auf der Grundlage einer ausdrücklichen Anerkennung der Unterordnung der WRP unter das IK“ vor. Dies wurde vom WRP-Zentralkomitee auf der Grundlage einstimmig angenommen, dass es auf den Ausschluss des Healy-Rumpfs von der Mitgliedschaft abzielte. Tatsächlich spalteten sie von der WRP, bevor die Neu-Registrierung begann, und diejenigen, die von der Mitgliedschaft ausgeschlossen waren, wurden statutenmäßig ausgeschlossen, mit dem vollen Recht, an den 8. Parteikongress zu appellieren.

Die Form der Neu-Registrierung war die Unterzeichnung eines Formulars, durch das die Autorität des IK und die Unterordnung der WRP unter seine Schlüsse anerkannt wurden.

Hunderte von Parteimitgliedern, die am Kampf gegen Healy teilgenommen hatten, weigerten sich, einen solchen healyistischen Treueschwur zu unterzeichnen. Unter dem Druck der Mitgliedschaft zog das Zentralkomitee das Formular wieder ein, das politisch und statutenmäßig nicht zu rechtfertigen war.

Auf dem gleichen Treffen des WRP-Zentralkomitees wurde eine Resolution zur Krise im IK verabschiedet. Diese Resolution ruft recht milde auf:

1) Alle vorgelegten Beweise und Schlussfolgerungen müssen neu überprüft werden.

2) Diese Untersuchung soll gegenwärtig intern ausgeführt werden, dazu gehört ein voller finanzieller Rechenschaftsbericht.

3) Wir erkennen an, dass der Gelfand-Prozess einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall dadurch geschaffen hat, dass der Staat aufgefordert wurde, über die Mitgliedschaft einer politischen Organisation der Arbeiterklasse zu entscheiden.

4) Das IK soll einen Weg finden, diese Sache außerhalb der Gerichte beizulegen, die Workers League soll dazu an die Socialist Workers Party herantreten.

Das hat North in Rage gebracht. Das Zentralkomitee der Workers League fordert den Ausschluss der Mitglieder der Mehrheit des Zentralkomitees aus der WRP. Der 8. Kongress der WRP, der an diesem Wochenende stattfindet, wird als eine „Schwindelkonferenz, vollgepackt mit Anti-Trotzkisten“ beschrieben.

Sei es denn. Wenn North, Beams und das IK den stinkenden Leichnam von Healys IK verteidigen wollen, sollen sie es ruhig tun. Aber ich möchte sie darauf hinweisen, dass die Wahrheit ein mächtiger Feind ist

An John Lister und andere interessierte Parteien: Die öffentliche Diskussion wird ernsthaft fortgesetzt werden.