[Частина перша] [Частина друга ] [Третя частина] [Частина четверта] [П'ята частина] [Частина шоста]

Після розколу з меншістю Соціалістичної робочої партії Троцький зміг звернути увагу на написання Маніфесту до надзвичайної конференції Четвертого Інтернаціоналу, скликаної у тому, щоб дати відповідь на раптове поширення війни у ​​Європі. За швидким завоюванням Польщі нацистською Німеччиною у вересні 1939 року було затяжне затишшя у військовому конфлікті, так звана «дивна» (або «сидяча») війна. Але у квітні 1940 року Гітлер відкрив новий етап війни. Вермахт рушив на захід, захопивши спочатку Норвегію та Данію, а в травні вторгся до Нідерландів, Бельгії та Франції.

Маніфест Троцького починався з хвилюючого звернення до всіх жертв капіталістично-імперіалістичного гніту:

Четвертий Інтернаціонал звертається не до урядів, які затягнули народи на бійню, не до буржуазних політиків, які несуть відповідальність за ці уряди, і не до робітничої бюрократії, яка підтримує воюючу буржуазію. Четвертий Інтернаціонал звертається до трудящих чоловіків і жінок, солдатів і матросів, розорених селян і поневолених колоніальних народів. Четвертий Інтернаціонал не має ніяких зв'язків з гнобителями, експлуататорами, імперіалістами.  Це світова партія трудящих, пригноблених і експлуатованих. Їм адресований цей маніфест. ^[1]

Маніфест відкидав усі офіційні пояснення початку війни. «Всупереч офіційним байкам, покликаним одурманити народ, — писав Троцький, — головною причиною війни, як і всіх інших суспільних бід — безробіття, дорожнечі життя, фашизму, колоніального гніту — є приватна власність на засоби  виробництва разом із буржуазною державою, яка тримається на цій основі». ^[2] Як і під час Першої світової війни, в основі вибуху військового конфлікту лежало суперництво між імперіалістичними державами.

На даний момент головними дійовими особами цього глобального конфлікту були Англія, Франція, Німеччина та Італія, а Японія переслідувала свої інтереси в Азії. Але на задньому плані ховалися Сполучені Штати, які, як передбачив Троцький, «втрутяться у величезну сутичку, щоб зберегти своє світове панування. Порядок і час боротьби між американським капіталізмом і його ворогами ще не відомі — можливо, навіть Вашингтону. Війна з Японією була б боротьбою за «вітальню» в Тихому океані.  Війна в Атлантиці, навіть якщо вона спрямована безпосередньо проти Німеччини, була б боротьбою за спадщину Британії».^[3]

Троцький відкинув заяви про те, що правлячі еліти вели війну на «захист «вітчизни».» Буржуазія, писав він, «ніколи не захищає вітчизну заради вітчизни. Вони захищають приватну власність, привілеї, прибутки.… Офіційний патріотизм – це маска експлуататорських інтересів. Класово свідомі працівники презирливо відкидають цю маску». ^[4]Щодо претензійного закликання до демократичних ідеалів, то воно було не меншим шахрайством, ніж патріотичні декларації. Усі демократії, з Британією на першому місці, допомогли підняти Гітлера до влади. І всі вони отримали значну частину свого багатства від жорстокої експлуатації колоніальних народів.

Режим Гітлера був нічим іншим, як «хімічно чистою дистиляцією культури імперіалізму».  Лицемірне твердження про те, що демократичні сили борються з фашизмом, було відвертим політичним спотворенням історії та реальності.

Демократичні уряди, які свого часу вітали Гітлера як хрестоносця проти більшовизму, зображують його тепер чимось на зразок сатани, який вирвався несподівано з пекельних підвалів і порушує святість договорів, кордонів, прав та заповідей. Якби не Гітлер, капіталістичний світ був би квітучим садом Жалюгідна брехня!  Німецький епілептик з калькуляційною машиною в голові та необмеженою владою в руках не впав з неба і не вийшов з пекла: він є лише персоніфікацією всіх руйнівних сил імперіалізму ^[5].

Потім Троцький звернувся до розгляду ролі сталінського режиму у підбурюванні до розв'язання війни.

Союз Сталіна з Гітлером, який відкрив світову війну і безпосередньо повiв до закабалення польського народу, став результатом слабкості СРСР і паніки Кремля перед Німеччиною. Відповідальність за цю слабкість лягає на той же Кремль: на його внутрішню політику, яка створила прірву між правлячою кастою та народом; на його зовнішню політику, яка принесла інтереси міжнародної революції на поталу інтересам сталінської кліки ^[6].

Незважаючи на злочини Сталіна, вторгнення нацистів до Радянського Союзу, що Троцький вважав неминучим, поставило б під сумнів не лише виживання кремлівської диктатури, а й СРСР. Завоювання революції, як би вони не були спотворені і знівечені сталінізмом, не могли бути віддані на розтерзання арміям імперіалізму, що вторглися. «Ведучи невтомну боротьбу проти московської олігархії, Четвертий Інтернаціонал рішуче відкидає таку політику, яка могла б сприяти імперіалізму проти СРСР». Потім він продовжив:

Захист СРСР принципово збігається для нас із підготовкою міжнародної пролетарської революції. Ми відкидаємо теорію соціалізму в окремій країні, це неосвічене і реакційне дітище сталінізму. Врятувати СРСР для соціалізму може лише міжнародна революція. Але міжнародна революція несе неминучу смерть Кремлівської олігархії ^[7].

Аналіз війни, зроблений Троцьким, охоплював події в колоніальних володіннях, які, на його переконання, мали стати масштабним театром глобальної революційної боротьби. «Уся нинішня війна є війна через колонії, — продовжив він. — Одні хочуть їх захопити, інші не хочуть віддавати. Ніхто не збирається добровільно їх звільняти. Падаючі метрополії змушені брати у колоній якнайбільше і давати їм якнайменше. Тільки пряма і відкрита революційна боротьба поневолених народів може прокласти шлях їх визволенню»^[8].

Троцький дослідив економічні та політичні умови в Китаї, Індії та Латинській Америці.  У кожній ситуації, враховуючи конкретні умови, перемога боротьби з імперіалістичними державами залежала від утвердження політичної незалежності робітничого класу від корумпованих і скомпрометованих національних правлячих еліт. Теорія перманентної революції, яка привела російський робітничий клас до влади в 1917 році, зберігала повну силу для робітничого класу в усіх країнах, пригноблених імперіалізмом. Повалення імперіалістичного панування було нерозривно пов'язане з боротьбою за владу трудящих і соціалізм і невіддільне від неї. Крім того, як показав приклад Росії, не було особливого порядку, який апріорі визначав, коли в тій чи іншій країні будуть умови, які дозволяли робітничому класу завоювати владу. Троцький пояснив:

Перспектива постійної революції ні в якому разі не означає, що відсталі країни повинні чекати сигналу від передових, або що колоніальні народи повинні терпляче чекати, поки пролетаріат метрополій звільнить їх. Допомога приходить тому, хто допомагає сам собі. Робітники повинні розгорнути революційну боротьбу в кожній країні, колоніальній чи імперіалістичній, де склалися сприятливі умови, і цим подавати приклад робітникам інших країн. Тільки ініціатива й активність, рішучість і сміливість здатні реально втілити гасло «Пролетарі всіх країн, єднайтеся! ^[9]

У заключних розділах Маніфесту Троцький повернувся до центральних теоретичних і політичних питань, які він порушив на початковому етапі фракційної боротьби проти дрібнобуржуазної меншості і які будуть займати його в останні тижні його життя. Вибух Другої світової війни був підготовлений зрадою всіх існуючих масових організацій робітничого класу, чи то соціал-демократичних, сталінських, анархістських чи інших різновидів реформізму. Як же тоді робітничий клас знайде шлях до влади?

Троцький переглянув основні умови для завоювання влади робітничим класом: криза, яка створює політичний глухий кут, що дезорієнтує правлячий клас; сильне невдоволення існуючими умовами серед великих верств середнього класу, що позбавляє великих капіталістів їх підтримки; переконання робітничого класу в тому, що ситуація нестерпна, і готовність до радикальних дій; і, нарешті, програма та рішуче керівництво передовими верствами робітничого класу. Але кожна з цих умов може розвиватися в різному темпі. Тоді як буржуазія опинилася в політичному глухому куті, а середній клас шукає альтернативи існуючим умовам, робітничий клас під впливом минулих поразок може виявити небажання вступати у вирішальну боротьбу. Троцький визнавав, що зрада протягом років, що передували вибуху війни, створила настрій розчарування серед робітників. «Не слід, однак, переоцінювати стійкість і довговічність таких настроїв», — радив Троцький. «Події створили їх; події розвіють їх».^[10]

Зрештою, беручи до уваги складну взаємодію суперечливих елементів фундаментальної суспільної кризи, доля революції залежить від вирішення проблеми лідерства. Зіткнувшись із цією проблемою, Троцький гіпотетично поставив два питання: «Чи не буде революція зраджена і цього разу, оскільки існують два Інтернаціонали [Соціал-демократичний Другий Інтернаціонал і Сталінський Комуністичний Інтернаціонал, також відомий як Комінтерн] на службі імперіалізму  тоді як справжні революційні елементи становлять незначну меншість?  Іншими словами: чи вдасться нам вчасно підготувати партію, здатну очолити пролетарську революцію?» ^[11]

У своєму есе «СРСР і війна», написаному вісім місяців тому, у вересні 1939 року, Троцький вказав, що результат Другої світової війни може виявитися вирішальним у визначенні життєздатності перспективи соціалістичної революції. «Результати цього тесту, — писав він, — матимуть, безсумнівно, вирішальне значення для нашої оцінки сучасної епохи як епохи пролетарської революції». ^[12] Але ця заява мала характер obiter dictum, випадкове зауваження, яке законно мало на меті підкреслити серйозність світової ситуації та небезпеки, які вона становила для робітничого класу. Він не мав на меті читатися як незмінний історичний розклад. У наступному документі, написаному у квітні 1940 року, Троцький зробив критичну думку щодо методології марксистського аналізу:

Будь-який історичний прогноз завжди умовний, і чим більш конкретний прогноз, тим він умовніший. Прогноз - це не вексель, який можна перевести в готівку в певну дату. Прогноз окреслює лише певні тенденції розвитку. Але поряд з цими тенденціями діє інший порядок сил і тенденцій, які в певний момент починають переважати. Усім, хто шукає точних прогнозів на конкретні події, варто звернутися до астрологів. Марксистський прогноз допомагає лише в орієнтації^[13].

До травня стало ясно, що Троцький прагнув орієнтувати Четвертий Інтернаціонал на основі перспективи, аналіз якої виходив за межі війни та її безпосереднього результату. Війна була не лише кульмінацією кризи післявоєнної доби, а й початком нового етапу в кризі капіталістичної системи та світової революції. Кадри Четвертого Інтернаціоналу мали готуватися до тривалого періоду боротьби. «Зрозуміло, те чи інше повстання може закінчитися і, напевно, закінчиться поразкою, внаслідок незрілості революційного керівництва. Але йдеться не про одне повстання. Справа йде про революційну епоху».

Який висновок випливав із цієї оцінки війни як поворотного пункту у світовій історії?

У капіталістичного світу виходу немає, якщо не вважати виходом затяжну агонію. Треба готуватися до довгих років, якщо не десятиліть, воєн, повстань, коротких перемир'я, нових воєн і нових повстань. Молода революційна партія має спиратися на цю перспективу. Історія надасть у її розпорядження достатньо випадків та можливостей, щоб проявити себе, набратися досвіду та дозріти. Чим швидше згуртовуватимуться ряди авангарду, тим більше скоротиться епоха кривавих потрясінь, тим менші руйнування зазнає наша планета. Але велика історична проблема не буде, принаймні, вирішена доти, доки на чолі пролетаріату не стане революційна партія. Питання темпів та термінів має велике значення; але не змінює ні загальної історичної перспективи, ні напрями нашої політики. Висновок простий: треба з десятию енергією повести роботу виховання та організації пролетарського авангарду. У цьому полягає завдання Четвертого Інтернаціоналу ^[14].

Далі буде.